Re: [時事]影響環境生態 籲政府向日本抗議(CF改變說法)

: ※ 引述《venomous ()》之銘言： : 講到環保，就提到廢水 : 中國沿岸這麼多核電廠，但排放廢水濃度遠超過福島核電 : 十倍(每一個的量)，然後每個國家家庭與工業廢水都 : 排入大海，我們吃的海鮮海菜類對身體沒影響? : 可能萊豬萊牛還安全太多 : 人的生活品質變高想到健康 : https://i.imgur.com/7Yof4TH.jpg : 目前柯文哲去日本拜訪前首相野田佳彥 : 公開會談說道 : { 在福島食品那個事件時候，我的態度是 只要日本人能吃 : 沒有理由台灣人不能吃，所以這個用科學就可以解決，這不是問題 } : https://youtu.be/y5buSfowXyY?t=28 : 宜蘭版推崇的CF都180度改變說法 : 那時代力量與民眾黨信眾們 可以忍痛吃萊豬牛與福島出產食物嗎 ? 我最喜歡的法律時間來了 有大大說我沒有法律觀念 所以我努力估狗了網路上 有關行政協定的相關資料 充實自己的法律觀念 發文單位：法務部 發文字號：（79）法律字第 10900 號 發文日期：民國 79 年 07 月 30 日 要　　旨：(略以) 法務部對「我與無邦交國訂定之各種行政協定，是否後送立法院查照」問 題之研究意見： 一 何謂行政協定？ 查我國相關法令，似無就「行政協定」乙詞予以界定者。惟「行政協 定」之一般涵意係指一國行政機關，為使其有較大之處理事務能力， 以符合其現代社會之功能，於其職權範圍內就特定事項與他國 (行政 部門) 所締結之國際行政協定。 二 我國與他國訂定之行政協定 (不論該國與我國有無邦交) 其法律地位 如何？ (一) 查我國憲法第一百四十一條僅言及「條約」，未及「協定」，未及 「協定」，惟學者通說：「條約」是普通國際協定名詞。另一九六 九年維也納條約法公約法第二條亦明文規定「條約」係「國際書面 協定」。從而上開憲法條文所稱尊重「條約」，宜涵蓋「國際協定 」，似無疑義。 (三) 我國與無邦交國家締結之協定，其地位宜與我國與有邦交國家締結 之協定同視 (「中華民國北美事務協調委員會」與「美國在臺協會 」，分別係中美兩國政府之「代理人」，從而以其名義所簽訂之協 定，在國際法上應被賦與類似具有官方關係之兩國所簽訂之協定。) 四 結論：基上分析，我國與無邦交國家訂定之各種行政協定，是否應送 立法院查照，宜視該協定之內容是否涉及人民權義或國家機關組織重 要事項等而須具有立法行為性質而定。若協定締結之作用，並非單純 之行政行為，而具有立法性質時，宜送請立法查照，俾符合尊重條約 (協定) 之精神與法院判例 (決) 之意旨，同時遵守國際信義之國際 慣例。 -- 對對，裝睡的人不會醒 柯文哲與AIT主席高雄會面 討論「21世紀貿易倡議」 民進黨駐美代表蕭美琴跟美國簽訂的「21世紀貿易倡議」 柯文哲又要來蹭了嗎? 口嫌體正直 民進黨政府駐美代表蕭美琴跟美方簽定的台北經貿倡議 藍白都可以用 綠色執政照顧全民不分顏色
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1686240480.A.B50.html

噓 OnesXiao: 好了啦...去找大小姐領500，別在那邊亂吠了 06/09 01:15

→ ilanese: 有水準一點，去看司法院釋字第329號解釋，不要拿個函釋 06/09 06:56

→ ilanese: 來講。 06/09 06:56

→ ms883050: 329號跟我説的一樣啊，不然你説哪裏不同嗎？ 06/09 07:20

→ ms883050: 呵呵，藍白水準，跟朱學恒一樣高呢！ 06/09 07:22

→ SkyIllusionn: 這個釋函白話解釋不就有影響人民要送立法院，不影 06/09 07:56

→ SkyIllusionn: 響人民不需送立法院，跟我說的一樣 06/09 07:56

→ ms883050: 所以21世紀台美貿易倡議是有官方效力的 06/09 08:42

→ ms883050: 如果是單純行政措施，不需要經過立院審議。 06/09 08:44

→ yevvi: 就算具有官方效力好了，台美貿易暢議只要沒進立法院頂多就 06/09 09:18

→ yevvi: 是一紙行政命令，在法律上的位階那麼低，有那麼需要值得大 06/09 09:19

→ yevvi: 書特書? 06/09 09:19

→ SkyIllusionn: 對，官方效力跟MOU差不多高，跟人民生活毫無影響， 06/09 09:31

→ SkyIllusionn: 所以不需送國會 06/09 09:31

→ SkyIllusionn: 只能大內宣騙騙不懂的台灣人 06/09 09:44

→ ms883050: 重點是官方，台美官方，而且是第一批後面還有喔。 06/09 09:49

推 yevvi: 還是要送立院這文件效力才會高阿。不然一紙命令而已，那天 06/09 09:51

→ yevvi: 發現哪一條跟法律牴觸不能用就好笑了 XDD 06/09 09:52

→ ms883050: 呵呵，你知道影響最深入的反而是行政命令嗎？光是簡化報 06/09 09:55

→ ms883050: 關就有多大影響。更別説之後要討論電子業重覆課稅，也就 06/09 09:55

→ ms883050: 是美國承認台灣為官方主權獨立的國家。 06/09 09:55

噓 SkyIllusionn: m大:米國只承認1中，你說承認台灣主權獨立，請問台 06/09 09:58

→ SkyIllusionn: 美建交了嗎?? 06/09 09:58

推 yevvi: 美國承認為官方主權獨立國家? 別腦補好嗎 XDD 這樣你當美國 06/09 09:58

→ yevvi: 跟對岸建交的三個建交公報為何物? XDD 06/09 09:59

→ ms883050: 對台灣中小企業打入美國根本大利多，蕭代表真棒。 06/09 09:59

→ SkyIllusionn: m大很會腦補，幻聽幻想症狀不輕啊 06/09 10:00

→ ms883050: 不積跬步何以致千里，天佑台灣。 06/09 10:01

→ ms883050: 承認一中，沒説不承認一台呀！呵呵 06/09 10:02

→ yevvi: 它也沒說承認一台 06/09 10:02

→ SkyIllusionn: 1.米國沒送國會審議，根本無影響;2.米國是聯邦制， 06/09 10:03

→ SkyIllusionn: 即使國會通過，還需要各州議會通過，各州法律不一 06/09 10:03

→ SkyIllusionn: 樣 06/09 10:03

→ ms883050: 看標題不就説是台美經貿倡議，台灣ok? 06/09 10:04

→ SkyIllusionn: 它沒承認一台，別幻聽幻想了 06/09 10:04

→ SkyIllusionn: 對大國來講，簽約隨時可以推翻的，米國就常退出合 06/09 10:06

→ SkyIllusionn: 約協定 06/09 10:06

→ ms883050: 呵呵，希望蕭代表往更高舞台發揮。感謝花蓮民眾讓蕭代表 06/09 10:08

→ ms883050: 高飛，犧牲自己留住花蓮王家族。 06/09 10:08

→ dada6699: 對於死忠綠粉就放棄吧！喜歡腦補、幻想，又拿不出東西 06/09 13:58

→ dada6699: 證明，倒果為因，光一個疫苗，如果數據有能力佐証，官 06/09 13:58

→ dada6699: 方已經會給合格疫苗而不是EUA了，算了，反正事實總是殘 06/09 13:58

→ dada6699: 酷的 06/09 13:58

→ SkyIllusionn: 同意，疫苗或倡議都是很明顯的東西，喜歡腦補幻想 06/09 16:19

→ SkyIllusionn: 的人不會醒 06/09 16:19

→ SkyIllusionn: 2017年台北市KP辦世大運，大小姐也來蹭熱度，忘了 06/11 18:52

→ SkyIllusionn: 嗎? 06/11 18:52

→ SkyIllusionn: 這個文件短期內雖無實質效益，但長期美國官方與台 06/11 18:52

→ SkyIllusionn: 灣官方的持續推動及交涉才會有成果。也增加了未來 06/11 18:52

→ SkyIllusionn: 更多官方交流的可能性，只是現階段和MOU差不多的文 06/11 18:52

→ SkyIllusionn: 件，只有對台灣人大內宣的作用。 06/11 18:52