[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎

版上有文章討論國會對於行政院長的同意權 有推文指出美國總統同樣是全民直選 但總統的內閣閣員需要經過國會同意 不過嚴格來說美國總統的內閣 應該是沒有行政院長一職 總統基本上擁有內政與外交的最大權力 而內閣之首的國務卿（總統繼承順位第四） 基本上也只主管美國的對外事務 職權比較接近台灣的外交部長 不過美國國會雖掌握了部分的人事同意權 但實務上也不會特別去卡總統的提名人選 即便是反對黨佔了國會（參議院）的多數 除非人選存在極高的爭議性才有卡關的可能 而美國總統對國會通過的議案也具有否決權 國會如果要推翻遭到總統否決的議案 需要三分之二以上才可以 大家認為美國總統具有的否決權 適合用在台灣嗎 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.200.191.64 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707064079.A.05F.html

推 yjjia: 其實也適合啦!!61.224.98.17 02/05 00:31

→ yjjia: 立法院通過的法案，總統不爽直接否決61.224.98.17 02/05 00:31

→ yjjia: 避免推出一些爛法案出來61.224.98.17 02/05 00:31

→ yjjia: 所以美國的參院法案共識決的程度很高61.224.98.17 02/05 00:33

→ freeclouds: 美國總統就是行政權最高代表阿1.200.98.135 02/05 00:33

→ freeclouds: 要學就全學阿 廢掉行政院長1.200.98.135 02/05 00:34

→ freeclouds: 高級官員比照美國都要國會過半同意1.200.98.135 02/05 00:34

→ freeclouds: 要總統制就總統制徹底一點1.200.98.135 02/05 00:34

→ yjjia: 也可以廢行政院長，實行三權分立61.224.98.17 02/05 00:34

→ yjjia: 不過要修憲啦!! 五權憲法國民黨的神主牌61.224.98.17 02/05 00:35

→ freeclouds: 要內閣就內閣制 要總統制就總統制1.200.98.135 02/05 00:36

→ freeclouds: 讓全民決定阿1.200.98.135 02/05 00:36

→ freeclouds: 修憲就兩案併陳 給人民公投1.200.98.135 02/05 00:37

推 oscarwu3041: 其實就是行政院長的覆議權啊，提覆議39.15.63.34 02/05 00:39

→ oscarwu3041: 還要總統核可才可以提39.15.63.34 02/05 00:39

→ yjjia: 結果公投都不會過，維持現狀派大勝61.224.98.17 02/05 00:41

→ kcbill: https://i.imgur.com/nPhpiMt.jpg90.200.191.64 02/05 00:44

→ Atkins13: 美國總統的否決權也是有限的 除了國會可 61.61.56.22 02/05 01:30

→ Atkins13: 以再議決迫使行使外 總統否決也有效期 61.61.56.22 02/05 01:31