Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

: 1.「美軍援台的論證」 : 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地 : 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣 : 這是一種很標準的循環論證 : P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力 : 而不是當巨嬰討論美國會不會來救 純軍事角度考量，不論政治前提 解放軍能贏，最簡單最直接的辦法就是先手嘉手納 拖越久變數越多 純軍事角度考量，不論政治前提 國軍想贏的，最簡單最直接的的辦法就是美日聯軍第一時間來救 這還不算循環論證啦 : 2.「薛丁格的解放軍」 : 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地 : 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢？ : 可想而知中共的「能力」，在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的 : 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態 短時間癱瘓應該做得到，但全部殲滅不太可能，除非動用非常規武器 你的問題是混淆了短時間癱瘓 駐日美軍 和 全殲美日聯軍 這兩點 : 3.「薛丁格的國軍」 : 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍 : 也是疊加在一起 這邊就是non-sense了，為酸而酸 如果真的那麼不爽的話，去軍武版發文戰，不要躲在政黑哭哭 只會被人笑 -- 各人造業各人擔囉 料敵從寬 台海有事，除了國軍以外，最先有動作的就駐日美軍 而解放軍也毫不避諱，直接在內陸複製一個跟嘉手納基地跑道模板供演訓用 針對性已經很明顯了 那我們換個問法 正常情況下，台海發生戰事，中國要怎麼樣保證美日只旁觀、不介入不援助當看板？ 1996那次可是直接第七艦隊開進台灣海峽 因為台海戰爭從來都不只是中共單方面宣稱的內戰 牽涉到整個東亞，太平洋的權力板塊 兩個基地的定位、配置機隊性質都不太一樣吧 不是癱瘓運輸補給能力，那都是後來的事了 是第一擊就癱瘓掉對方偵查與反應的能力 或者這麼說吧，解放軍"反介入"的戰略思想特重先發制人，以奇勝正以弱勝強 "主動攻擊敵方基地"　"嚇阻、延遲、干擾敵方動員"一直是其戰術規劃層面重要成分
※ takase (114.26.120.228 臺灣), 01/14/2023 00:09:05
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673626094.A.222.html

噓 elibra01: 我說了「支那賤畜」被水桶十年唷，再等我九年 01/14 00:10

推 a96932000: 如果是打遊戲玩搶旗戰,搶到台灣就判獲勝,那先手嘉手納 01/14 00:10

→ a96932000: 確實是一招啦 01/14 00:11

噓 elibra01: 你真當100% on watch的美軍會被你打假的？ 誇張耶 01/14 00:12

推 a96932000: 中共要打美日這個前提根本就是"美日要合理出兵"或是"台 01/14 00:14

推 homeaki: 應該說 美國把習維尼內心真正的渴望夢想說出來 而給他打 01/14 00:14

→ homeaki: 擊最後結果如何 01/14 00:14

→ a96932000: 灣希望美日出兵"的前提 01/14 00:14

→ a96932000: 因為中共一定會打美日->所以美日必定出兵保台,這種一廂 01/14 00:15

推 keyj: 一切前提都是解放軍先攻打駐日美軍基地耶… 01/14 00:16

→ a96932000: 情願地發展... 01/14 00:16

→ keyj: 被開圖跟美日在旁騷擾VS直接拉美日進場開幹…正常人會選前 01/14 00:17

→ keyj: 者吧，難打但怎麼都比幹美日好一百倍 01/14 00:18

→ keyj: 有軍事專家能講解下，台海戰爭中共先攻擊駐日美軍基地的必 01/14 00:20

→ keyj: 要性是什麼嗎？ 01/14 00:20

推 homeaki: 癱瘓輸送補給台灣能力 01/14 00:23

推 TheoEpstein: 還有普天間喔(甜笑) 01/14 00:23

→ elibra01: 對了，我一開始就是用「癱瘓」喔，地球上能癱瘓美軍基地 01/14 00:27

→ elibra01: 的，我實在想不到有誰？ 你要不要說來笑一下 01/14 00:27

推 a96932000: 老實說單純"癱瘓"運輸補給能力,為何要動美日的基地? 01/14 00:32

→ a96932000: 轟炸台灣港口不也能達到一定效果? 01/14 00:33

→ a96932000: 如果連台灣能卸大量重裝備的港口炸癱的能力都沒有,你要 01/14 00:33

→ a96932000: 去炸美日基地??? 01/14 00:33

→ windyyw: 同意樓上，攻擊台灣本島即可。 01/14 00:38

推 GP01: 不用全打,只要猛打雙北蛋黃區大概有人會大叫趕快向中共投降 01/14 00:39

推 a96932000: 這也是最近一次兵推的說法,要向烏克蘭這樣細水長流的運 01/14 00:40

→ GP01: 可是投降後他們會被美國聯軍更狠的猛炸好幾遍,可憐哪 01/14 00:41

→ a96932000: 補是有難度的...台灣能夠卸載重裝備的港口,應該不多吧? 01/14 00:41

→ windyyw: 美軍直接介入要有法源，現在是沒有的，不用幻想美軍會輕 01/14 00:46

→ windyyw: 易直接介入，現在台灣關係法只有制裁，提供武器和情報 01/14 00:46

推 GP01: 既然天龍人在太平洋戰爭中怎樣也會被炸至少能選不被美國炸吧 01/14 00:47

推 a96932000: 美軍要直接介入也是很頭痛...打贏沒啥問題,但問題會出 01/14 00:47

→ a96932000: 在要打到什麼程度? 01/14 00:47

→ a96932000: 所以烏克蘭模式對美國會是更沒負擔的做法 01/14 00:49

推 Livin: 軍推本來就是設計在極端兩端情況下，各種劇本安排，從極度 01/14 00:50

→ Livin: 樂觀（共軍開送）到極度悲觀（美日無救援、優先毀滅破壞美 01/14 00:50

→ Livin: 軍駐日韓基地）等都有，至於現實台海戰爭會是哪種情況誰知 01/14 00:50

→ Livin: 道呢？會覺得兵推沒用的人可能沒玩過有劇本的戰略遊戲吧 01/14 00:50

推 GP01: 還好啦,台灣理由隨便一個"已經戰爭了晶片出不了貨慢慢等" 01/14 00:50

→ GP01: 到時那些在排隊等晶片的國家直接暴怒牙起來 01/14 00:51

→ windyyw: 除了法源還有美國人的民意，長期民調美國人只有兩成支持 01/14 00:54

→ windyyw: 直接出兵，總統不可能敢硬幹的，等民調七八成才有可能 01/14 00:54

推 a96932000: 而且還要考慮到當時烏俄...打完了沒有? 01/14 00:54

→ a96932000: 若美國人民已經厭倦烏俄那種長期輸血送錢的模式...對於 01/14 00:55

→ a96932000: 台海問題可能會更加的....冷感 01/14 00:55

→ a96932000: 還是一樣,中共真要炸美日前縣基地(另外若是如此韓國的 01/14 01:11

→ a96932000: 炸不炸?) 今天你炸了美日基地或許可以短期內拿個優勢 01/14 01:12

→ a96932000: 但即便你控制了台灣,美不會放過你的...接下來就是中美 01/14 01:13

→ a96932000: 戰爭...躲都躲不掉,除非中共一開始就想打中美戰爭 01/14 01:13

→ a96932000: 那老實說就是玩窩窩三的火了.. 01/14 01:13

推 elibra01: https://i.imgur.com/DCRvkjo.jpg 01/14 01:35