[新聞] 國民法官新制元旦上路！83%民眾認同可讓

1.新聞網址︰ https://news.ttv.com.tw/news/11112270004400W 2.新聞來源︰台視新聞 3.完整新聞標題國民法官新制元旦上路！83%民眾認同可讓司法更好 4.完整新聞內容︰國民法官新制將在明年元旦上路，司法院公布民眾對國民法官制度認知調 查最新民調，83％的受訪民眾認同國民法官制度可以讓司法更好，為了去除民眾對國民法官 制度的疑慮、增加參與意願，司法院也邀請實際參與國民法官模擬法庭的民眾分享心得。 司法院邀請曾參與模擬法庭的5位國民法官拍攝影片，分享參與審判的體驗，在今日召開的 例行記者會進行首映，這5位國民法官職業分別是社工師、醫師、退休人士、健身房行政業 務以及工程師，當接到通知時，他們不免擔心、排斥，在過程中逐漸轉為認同、支持，讓未 來有機會擔任國民法官的民眾能了解到，不需要懂法律也能參與審判，每位國民法官的想法 都很重要，法官也會盡力提供必要協助。 司法院也邀請一名曾擔任國民法官的劉小姐到場分享，劉小姐說，一開始對自己擔任國民法 官是懷疑的，「沒有法律專業背景的人，真的可以做好國民法官嗎？」但在全程參與模擬法 庭後，劉小姐進一步深刻體會到，台灣的司法經常被認為是不接地氣，「到處都能看到恐龍 法官」，將來民眾可以直接參與審判，近身了解、參與司法審判運作。 劉小姐表示，或許還是會有批評，但這些批評會是比較有所本、比較貼近真實。劉小姐也認 為，新制度上路不可能是完美的，是需要全民共同付出與參與，她相信擔任國民法官的民眾 會嚴正地看待自己的職責，積極地維護公平正義。 司法院也公布最近一次民眾對國民法官制度認知調查報告，民調結果顯示，有81.3％的受訪 民眾知道國民法官制度，相較於2年前（2020年12月）的民調結果，認知度上升25.3％，進 步幅度達45.2％；另有83.0％的受訪民眾認同國民法官制度可以讓司法更好，相較於2年前 的民調結果，認同度上升19％，進步幅度也達29.7％。 有61.5％的民眾願意擔任國民法官，分析國民法官願意擔任國民法官的前三大理由，分別是 提供審判不同角度的多元觀點（86.2％）、讓司法更透明（84.7％)、讓社會上的不同意見 可以互相交流理解（83.2％）。 民眾可以配合參與審判的天數，則以3天以內為最多（34.1％），但若以4-5天的審判天數來 觀察，包括回答多少天都願意配合（16.7％）、超過30天（0.9％）、16-30天（1.5％）、1 1-15天（2.5％）、8-10天（3.5％）、6-7天（10％）、4-5天（10.8％）的民眾加計結果， 則有45.9％的民眾可以配合。 司法院說明，這次民調是於11月1日至11月21日實施，由循證民調有限公司執行，使用「電 腦輔助市場行銷調查系統（CAMI）」進行電話（市話+手機）訪問，有效樣本為1068份，在9 5％的信心水準下，抽樣誤差為正負3個百分點。 責任編輯／林湘芸 5.附註、心得、想法︰ 國民法官會參與什麼案件的審判？ 最輕本刑10年以上有期徒刑之罪（如強盜強制性交）、故意犯罪因而發生死亡結果之罪（如 酒駕致死） --少年刑事案件與毒品危害防制條例案件除外-- -- 「人如果累了，會特別具有攻擊性呢，要好好休息呀」 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.171.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672160460.A.6C8.html

→ peterturtle: (看向各網路討論區)你跟我說這些瘋子會嚴肅看待國民 12/28 01:05

→ peterturtle: 法官？不用懂法律也能做？認真的？ 12/28 01:05

推 scimonster: 不搞陪審制 弄這個鳥蛋的參審制 就是菜包的司法改革 12/28 01:07

→ scimonster: 國民法官根本無法影響法官 只要全部法官反對就不能定 12/28 01:08

→ scimonster: 罪 12/28 01:08

→ scimonster: 必須至少一個法官同意才能定罪 12/28 01:08

推 oscarwu3041: 好興奮 法盲要來判案了 12/28 01:13

推 wilson3435: 很合理啊，台灣氛圍83％人認為自己比法官好，奇怪嗎 12/28 01:13

→ wilson3435: 1樓，民調就是問這些網路討論區的台灣人啊 12/28 01:14

噓 ohohohya: 真人狼人殺上線囉 12/28 01:15

推 indium111: 大家最愛的鄉民審判 12/28 01:25

推 forb9823018: 外國好像結果通常會判比原本輕 12/28 01:26

→ indium111: 陪審團制度投票出來的結果只有兩種，一種是有罪，一種 12/28 01:30

→ indium111: 是無罪，至於判刑多寡還是由熟悉法條的法官裁量，畢竟 12/28 01:30

→ indium111: 鄉民沒念過法律，根本不知道該引用哪個法條判例來量刑 12/28 01:30

推 Scion: 美國陪審團有些是可以決定刑期跟賠償金額的喔 12/28 01:32

→ Scion: 要看法官開給陪審團的問題集 12/28 01:32

推 Scion: 不過看慣了犯人演戲的法官跟第一次決定別人生死的平民 12/28 01:34

→ Scion: 你猜誰會判比較重？鍵盤死刑都很簡單，輪到你判又是一回事 12/28 01:34

推 indium111: 其實兇手要靠演技騙過陪審團比騙法官簡單多了，畢竟法 12/28 01:36

→ indium111: 官看過很多罪犯，陪審團沒有 12/28 01:36

推 g9122xj: 好 12/28 01:38

推 ilovedt: 要給老百姓判，想到就頭痛 12/28 01:39

→ ilovedt: 我還是寧願信任法官而不是路人甲 12/28 01:39

推 Scion: 不過開放陪審團以後律師就發大財了，因為眉角會變很多 12/28 01:40

→ Scion: 時間也會拖很長，通常是有錢人才有資源這樣玩 12/28 01:40

→ Scion: 有錢判生沒錢判死的美好年代又要回歸惹(看看OJ) 12/28 01:41

噓 qq204: 這83%大概沒去看過內容 XDD 12/28 01:48

推 sobiNOva: 我弟今天才抽到 看了一下 6個陪審團3個法官 12/28 01:53

→ sobiNOva: 普通罪要5票同意 死刑要六票 12/28 01:53

推 scimonster: 我也想被抽到…… 12/28 01:54

→ scimonster: 反正法官一定要至少一票 所以很容易否決國民法官的有 12/28 01:54

→ scimonster: 罪判決 12/28 01:54

推 indium111: 陪審團的優點也不是沒有，避免法官乾坤獨斷，畢竟要收 12/28 02:00

→ indium111: 買一個法官相對於陪審團是比較簡單，另外就是會符合社 12/28 02:00

→ indium111: 會期待，比如一個吃毒品吃到神經病的是不是該被判有罪 12/28 02:00

→ indium111: ，我想多數人都覺得有，但一個遵守法理的法匠可能會說 12/28 02:00

→ indium111: 沒有，因為他有神經病，屬於無行為能力者。但鄉民光他 12/28 02:00

→ indium111: 吃毒品就想判他有罪了，吃到變成神經病還殺人，還不送 12/28 02:00

→ indium111: 你上西天？ 12/28 02:00

噓 qq204: 所以留著那吸毒神經病幹嘛? 讓他送更多人去死? 12/28 02:01

→ qq204: 結果現在就是每個罪犯都說自己有病，所以都沒事 12/28 02:01

推 slimak: 很多鄉民就自以為比法官厲害，讓他們上去判看看。 12/28 02:16

噓 andy199113: 酒駕唯一死刑 綠共叛國抓去關到死 12/28 02:27

推 lcw33242976: 確實比較厲害啊，可惜沒收到通知 12/28 02:33

→ lcw33242976: 至少知道毫無理由就殺人放火的那種人該死 12/28 02:33

→ lcw33242976: 而不是輕輕放過就夠比一堆不是死自己就沒差的厲害 12/28 02:33

推 slimak: 所以表現機會來了，不是很好嗎？ 12/28 02:40

推 lcw33242976: 啊就沒收到啊 12/28 02:43

→ lcw33242976: 不然砍殺女友幾十刀致死的還能出來出書參與司改 12/28 02:44

→ lcw33242976: 台灣司法不就好棒棒超有效 12/28 02:44

推 mirac1e: 國民恐龍準備上場了 12/28 02:56

→ nnkj: 人民教訓法官的時候到了 12/28 04:40

→ piggybill: 法律已經夠爛了 再加上法盲法官 跟我說會更好 是不是2 12/28 05:07

→ piggybill: 023第一個笑話 12/28 05:07

推 CavendishJr: 司法院民調可信度不高..... 12/28 07:27

→ robinsonXD: 法律是保護懂法的人 12/28 07:30