※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668181707.A.527.html
推 CavendishJr: 這個就是學校說了算，運氣好就像許淑華那樣可以補正 11/11 23:50
推 liuyc888: 這學歷根本多餘的 11/11 23:50
→ atliberty: 判定抄襲不靠相似度，那說說靠的是什麼？ 11/11 23:50
→ blackdragon: 哪部份抄襲嚴重直接講很難的樣子 11/11 23:51
推 herboy: 抄FB有啥好辯解 11/11 23:52
→ yan1979: 笑死 那就是看黨證吧 11/11 23:52
推 freddy50301: 本來就是看你是什麼身分了 還有人說現在要看DPP黨證 11/11 23:52
→ freddy50301: 真的是笑死 11/11 23:53
→ CavendishJr: 看kmt黨證吧這次選舉就kmt候選人學位沒被撤銷XD 11/11 23:54
→ webster1112: 抄的四不像 ? 這智商也太 ... 11/11 23:55
推 fuyu1112: 整篇16% 不過應該要看哪部分吧 如果集中單一章節可能就 11/11 23:57
→ fuyu1112: 有問題 11/11 23:57
→ liuyc888: 可惜了 民眾黨黨證沒有國民黨好用 11/11 23:57
→ biopdm: 如果相似度不是指標，而是論文內容的話，當時口試委員pass 11/11 23:58
→ biopdm: ，就不應該撤銷b如學位 11/11 23:58
→ CavendishJr: 這樣講的話小智就解套啦 11/12 00:00
→ CavendishJr: 甚至更古早李眉蓁也是 11/12 00:00
推 purue: 奇了 不相似但抄襲 11/12 00:00
推 after1: 阿所以報告有出來了嗎？ 11/12 00:00
→ biopdm: 以論文內容來判斷抄襲，這樣大概有一半的碩士都要gg。原創 11/12 00:03
→ biopdm: 的內容不多。 11/12 00:03
推 pingwawa: 快去辦一張黨證 11/12 00:05
→ astoor: 不看相似度，看什麼？標準是什麼？ 11/12 00:06
→ judoyang: 比對系統有比對到臉書嗎？然後引別人臉書有獲得授權嗎 11/12 00:07
→ judoyang: ？ 11/12 00:07
推 Dragonz: 學校:我說抄襲就抄襲屁話這麼多 11/12 00:08
推 belion: 所以，有公文給蔡壁如了？ 11/12 00:10
推 qk3380888: 什麼垃圾學店 連調查結果都不講 11/12 00:10
→ chaunen: 扣掉德明剩下什麼？ 11/12 00:15
推 xregion: 退費吧！ 11/12 00:17
→ a19851106: 臉書怎麼比對啦.... 別笑死人了 11/12 00:20
推 keichi: 學校越爛越危險，就像廉航容易取消一樣 11/12 00:22
推 online0801: 這真的是學店等級的回答 11/12 00:27
噓 GGGGH: 因為不是抄論文 所以當然16% 11/12 00:29
推 dxoxb: 臉書不是論文 為什麼還要授權 那研究犯罪心理的也要找每個 11/12 00:32
→ dxoxb: 案件的犯人授權嗎 11/12 00:32
→ lexmrkz32: 看黨政，愛台灣的贖罪卷 11/12 00:33
推 Casionn: 所以是看顏色決定嗎 11/12 00:39
噓 lowsan: 她自己第一次開線上解釋，自己都說有幾個地方網路抄到找 11/12 00:44
→ lowsan: 不到出處，還再凹什麼 11/12 00:44
推 ezorttc: 民眾黨連黨名都抄襲，蛇鼠一窩 11/12 00:46
推 stlinman: 抄得不像也是抄? 所以哪部份是抄襲不點明出來嗎? 11/12 00:52
推 suntex: 抄襲不是絕對指標，那判斷標準是什麼？你不對外公開但總要 11/12 01:03
→ suntex: 向當事人說明吧，什麼鳥學校啊 11/12 01:03
推 allenhome23: 一樣14位專家投票通過的嗎 11/12 01:04
推 Landius: 所以蔡要的說明拿到了嗎? 11/12 01:06
推 faiya: 看黨證的話小智怎麼可能被撤銷學歷？ 11/12 01:07
推 hitmd: 党意是唯一指標，對吧 11/12 01:09
→ redlance: 德明是說不當引用 不是說抄襲 11/12 01:14
推 InMemoria: 直接跟台大一樣指出來讓4%死心啦 11/12 01:20