※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663634683.A.9A2.html
推 zxp9505007: 打不起來 竹科一堆碩士的論文可能也是某個自己發的研 09/20 08:45
→ zxp9505007: 討會論文XD 09/20 08:45
推 fuhaho: 這真的動搖國本 09/20 08:46
推 plutox: 塔綠班是地震真傻了嗎 09/20 08:46
推 pkpk23456: 繼續上車吧！我現在沒看到半個高學歷綠粉想上這台車， 09/20 08:47
→ pkpk23456: 表示民進黨這台車只載某些族群 09/20 08:47
推 j2222222229: 看到檢舉人是某技術學院就覺得呵呵了 09/20 08:48
→ dodomessage: 一大早 就看到綠營一條龍的操作。真是何必呢。自己 09/20 08:49
→ dodomessage: 推的候選人抄襲就要抹黑他黨的候選人抄襲。自己黨養 09/20 08:49
→ dodomessage: 網軍就要抹黑他黨也有養網軍。 自己宜蘭推一個有被 09/20 08:49
→ dodomessage: 判刑定案的候選人，就要抹黑他黨候選人貪污。怪了呢 09/20 08:49
→ dodomessage: ？平時你怎麼不早說。是不是選完了 人家又沒貪污了 09/20 08:49
→ dodomessage: ，跟上次台中補選一樣。 09/20 08:49
→ mynumber55: 又加分了 09/20 08:49
推 jo78jo78: 沒唸書的可能覺得跟林智堅一樣，但是這完全是二件事，林 09/20 08:50
→ jo78jo78: 智堅就是學術廢物 09/20 08:50
噓 lowsan: 女抄人 09/20 08:51
推 coeXist: 這事在新竹打 根本是在幫高虹安鞏固知識份子的票@@ 09/20 08:51
推 deadliness: 打高論文不如賭台灣贏世界盃機率還高點 09/20 08:51
→ dslite: 我也是研討會→iscas →碩論 →csvt 都同個主題一直加東 09/20 08:53
→ dslite: 西往上報的 但沒有委託案就是 09/20 08:53
推 plutox: 肯定不，等著看塔綠班笑話 09/20 08:54
推 gino12456: 這在南部打可能有點用 在新竹打… 09/20 08:55
推 mynumber55: 按照最愛的小智標準，科糞要開始雙標囉 09/20 08:55
→ mynumber55: 在職的被那來當日間的比，科科 09/20 08:56
推 MYELLOW: 小智學校認定欸 高有？別笑死人 09/20 08:56
→ botnet: 我也覺得沒什麼用耶 09/20 08:56
推 Aidrux: 民進黨打這個，高虹安加分了 09/20 08:56
推 gino12456: 自尻被打成好像去嫖妓一樣 09/20 08:56
→ cscsgiga: 請用檢視小智的標準一起檢驗 09/20 08:57
推 cochu: 塔綠班只會亂抹 懂也裝不懂 噁心 09/20 08:58
推 kingsun: 小智是直接台大判定抄襲 一樣標準 09/20 08:59
→ cochu: 洨志的標準就是送學校倫理會 塔綠班自己送啊 09/20 08:59
→ cochu: 又沒人攔你們送檢論文 09/20 08:59
推 zxp9505007: 還有很多理工碩論是跟產學案或委託案合作的 所以才會 09/20 08:59
→ zxp9505007: 有保密五年的規定 人家公司也沒不讓你寫 就不公開五年 09/20 08:59
→ zxp9505007: 而已 09/20 08:59
推 mystage: 辛辛那提博班一般認為跟中華大學碩班平分秋色不是嗎？ 09/20 08:59
→ elzohar: 迴力鏢來瞜 笑死 09/20 09:00
→ zxp9505007: 去年翁就去檢舉了 看起來沒屁用 最近又被民進黨拿出 09/20 09:00
→ zxp9505007: 來吵 慘 09/20 09:00
→ TeaEEE: 林智堅標準所有政治人物都適用 09/20 09:01
推 ZXCVBNM: 綠畜塔綠斑選情緊張了，看到黑影就射了 09/20 09:01
推 bmwang: 任何一個碩博士誰敢說自己沒抄過？ 笑 09/20 09:03
→ botnet: 小智中華那篇呢 09/20 09:04
推 zxp9505007: 我敢說啊 我每篇turnitin都15%以下 博士論文就算是自 09/20 09:05
→ zxp9505007: 己過去的論文集也是12%以下 修得有夠累 09/20 09:05
推 skylion: 高虹安的這個要看那些表格原創是誰吧 09/20 09:06
→ xianfen: 都是抄襲 09/20 09:07
→ skylion: 這個比較像是林智堅中華大學的論文被質疑的部分 09/20 09:07
→ mynumber55: 中華大學那個是日間還是在職啊？ 09/20 09:08
→ skylion: 但林智堅的是老師們覺得可以直接給林智堅拿來當碩論 老 09/20 09:09
→ skylion: 師都知道林智堅用了他們的文字 09/20 09:09
推 coeXist: 林智堅的論文是87%都抄襲 誰人能跟小智比 09/20 09:09
→ skylion: 但我覺得事實應該是不能這樣用 09/20 09:09
→ skylion: 但高的要看那些表格和內容是誰的 09/20 09:10
推 Chantaljones: 還在提中華大學 小智是被問都呵呵不是嗎 09/20 09:10
推 zxp9505007: 小智那個我們討論再多也沒用啊 兩所都撤銷了QQ 09/20 09:11
→ skylion: 如果本來就來自高虹安 那就頂多是自我抄襲的瑕疵 09/20 09:11
→ botnet: 小智台大那篇抄襲認定我覺得沒有疑慮 09/20 09:11
→ lapis1999: 有看過高論文的人 都會覺得有抄 09/20 09:11
→ skylion: 道德面問題不大 09/20 09:11
→ Chantaljones: 人家中華大學是提問 小智一問三不知耶 09/20 09:11
→ botnet: 高用自己的研究成果 我覺得沒問題 09/20 09:12
→ botnet: 因為不是自己寫的當然一問三不知呀 09/20 09:12
→ skylion: 但如果是學長姐的東西 沒有引註拿來用 09/20 09:12
→ Chantaljones: 不要再提小智了 不是不去就是一問三不知.. 09/20 09:13
推 zxp9505007: 就是沒有引用自己 加上大改敘述 道德面真的沒什麼 09/20 09:13
→ skylion: 那其實嚴重程度比林智堅嚴重很多 09/20 09:13
→ HinaTomo: 林智堅到學倫會連分工都講不出來 還敢比啊 09/20 09:14
推 sky001tp: 你覺得唸碩博士的人多還是沒唸的人多？ 09/20 09:14
→ thejam: 笑死 用中華大學認定的超高標準 高這樣也算抄襲啊 09/20 09:14
→ skylion: 如果資策會的學長姐不知情的話 09/20 09:15
→ HinaTomo: 超高標準?? 林智堅是他用的文章的第一作者嗎? 09/20 09:15
推 zxp9505007: 中華大學哪有用什麼高標準 阿不就抄別人文章 算什麼 09/20 09:15
→ zxp9505007: 高標準… 09/20 09:15
→ Chantaljones: 我快笑死了 中華大學超高標準XDDDDD 09/20 09:15
→ antelung: 中華那個不是說作者是另一個教授？而且小智才在一次研討 09/20 09:16
→ antelung: 會掛名而已，拿來跟第一作者比？ 09/20 09:16
→ Chantaljones: 中華大學 都爆內幕 小智 一問三不知了 超高標準XDD 09/20 09:16
推 coeXist: 別被他們牽著鼻子走 他們只是想一邊洗記憶洗白小智 一邊 09/20 09:17
→ coeXist: 帶高虹安=林智堅的風向 09/20 09:17
→ Chantaljones: 我很確定洗這個議題就是想搶知識票 但不要再拿小智 09/20 09:17
→ skylion: 林智堅中華和台大的論文 其實在道德面都沒啥問題 09/20 09:17
→ Chantaljones: 超高標準 或者比小智嚴重這種笑話了 09/20 09:17
→ Chantaljones: 誰跟你講沒問題的?你是學校喔?笑死人 09/20 09:18
推 f860506: 塔綠班就跟焦糖、4X同等級的阿 抹屎大戰開始 09/20 09:18
→ skylion: 中華是老師覺得這樣拿給林用是oj的 09/20 09:18
→ skylion: ok的 09/20 09:18
→ Chantaljones: 我都不知道天空獅已經可以代替大學認定了 09/20 09:18
→ Chantaljones: 抹不下去 就想洗白小智 笑死人 洗記憶好歹等半年 09/20 09:19
→ skylion: 台大的 最主要是因為老師覺得對象不同就ok 09/20 09:19
→ coeXist: 天空獅一整串推文都很有笑點啊 真的很努力耶XD 09/20 09:19
→ dslite: 中華是被老師婊了吧 當時可以現在要自保就不行 09/20 09:20
推 GaussQQ: 論文大獅！ 09/20 09:20
→ skylion: 是你們從來不了解實情吧 09/20 09:20
推 hagousla: 小智就是抄襲, 2個學校都認證了, 低智商才在那邊拗 09/20 09:21
推 ArTsAi: 我自己跟認識同期博士論文就是一作期刊合訂本，這真是顛 09/20 09:21
→ ArTsAi: 覆我對抄襲的理解了。 09/20 09:21
→ hagousla: 小智連自己論文內容都講不出來了, 你比小智了解他論文？ 09/20 09:21
→ hagousla: 為什麼高虹安可以小智不行？因為高虹安是第一作者,小智 09/20 09:22
→ skylion: 並沒有講不出來 只是台大在爭議未解的狀況直接判了 09/20 09:22
→ skylion: 還用了烏龍證據 09/20 09:22
→ hagousla: 只是發問卷而已, 完全不同一回事 09/20 09:22
→ Chantaljones: 請你去不去 就是講不出來阿 09/20 09:22
→ hagousla: 台大那有什麼爭議未解？你想被打臉幾次我都陪你 09/20 09:23
→ skylion: 兩個差很多好嗎 09/20 09:23
→ skylion: 而且事實證明林智堅陣營的擔憂是對的 09/20 09:23
→ hagousla: 我就問, 小智回不回答的出來什麼是logistic regression? 09/20 09:24
噓 GivemeApen: 原來碩博士都廢物 直接說誰論文不是複製貼上就好了 09/20 09:24
→ skylion: 烏龍證據 無視林智堅初稿 09/20 09:24
→ hagousla: 你就回答我小智有那一次有說過他的論文肉容就好 09/20 09:24
→ hagousla: 小智有那一次有針對台大提的證據加以反駁？ 0次 09/20 09:24
→ Asasin: 自己沒出力實際寫東西，哪來的給他用OK? 09/20 09:24
推 coeXist: 大家快來看哦 一般綠粉都認了小智抄襲雙殺 還有人在幫小 09/20 09:25
→ coeXist: 智洗白耶~~ 09/20 09:25
→ hagousla: 對方的初稿比小智還早, 你忘記了嗎？ 09/20 09:25
推 DOOT: .......天空屍還在無視原稿喔...XDDD 09/20 09:25
推 Chantaljones: 綠粉沒承認阿 我在其他社群看的綠粉都不承認抄襲 09/20 09:25
→ Chantaljones: 每個都說被迫害 我都快吐血 09/20 09:25
推 GaussQQ: 大獅是對的！ 09/20 09:25
→ Asasin: 人家高是自己寫的東西自己拿來發表論文，這算抄? 09/20 09:26
推 chinhan1216: 被問答不出來 有誰的論文會這樣 09/20 09:26
噓 casper955033: 一稿兩投 沒聽過??? 09/20 09:26
→ casper955033: 就算是自己團隊的發表內容一樣要引用 09/20 09:26
推 youjan: 一稿兩投好像也不行的耶. 09/20 09:27
噓 don323: 看到是鏡週刊又一條龍就只是想笑 09/20 09:27
→ Chantaljones: 整件事情問題就是鏡周刊出手 前幾天才有爭議XDDDD 09/20 09:28
→ youjan: 沒事,早上網軍己經洗地過了,這不是抄,林是自己論文都不懂, 09/20 09:28
→ youjan: 不能類比. 09/20 09:28
→ Chantaljones: 不然一定更多綠粉上車 09/20 09:28
→ skylion: 但高用的那個有共同作者 09/20 09:28
→ Chantaljones: 你不繼續講小智了嗎? 09/20 09:29
→ youjan: 一稿二投沒事的 09/20 09:29
→ hagousla: 高是 "第一作者" 懂不懂什麼叫 "第一作者" ???? 09/20 09:29
→ ice80712: sky死忠的塔綠班 09/20 09:29
→ Chantaljones: 怎麼人家找你聊小智 聊到一半又不聊了? 09/20 09:29
→ Asasin: 第一作者最大啦，是有沒有寫過論文 09/20 09:29
→ Asasin: 竹科那個小智連名字都沒在報告上是要蹭啥 09/20 09:30
→ ice80712: 塔綠班文組的 怎麼會懂第一作者？ 09/20 09:30
→ Asasin: 你有辦法就把給竹科管理局的報告給小智掛第一作者阿 09/20 09:30
推 hydra6716: 這車我不上 笑死 09/20 09:31
推 youjan: 第一作者可以決定一稿二投,掛第一作者想幹麻就幹麻. 09/20 09:32
推 c68111c: 綠畜拿這哈連結中華www 09/20 09:32
推 ssmm5566: 先讓小智出來再打這個，讓他復出有理由，真心機 09/20 09:32
→ ssmm5566: 不過正常人都知道高的論文沒問題 09/20 09:32
→ skylion: 整體看起來我覺得鏡周刊不可信 09/20 09:32
→ skylion: 因為高虹安雖然沒有引用 但在謝辭有提到資策會的事 09/20 09:32
推 Chantaljones: 小智 良率說一出來 他復出就變笑話而已 09/20 09:32
推 ArTsAi: 一個idea當然不能期刊或會議發表兩次，但phd dissertation 09/20 09:32
→ ArTsAi: 定義就是研究總結(a written document summarizes researc 09/20 09:32
推 biaw: 網路帶風向批鬥 只有白能你不能 09/20 09:32
→ ArTsAi: h)啊！ 09/20 09:32
→ skylion: 這樣應該問題不大 09/20 09:33
推 ts0821: 抹高虹安等於間接抹郭台銘耶！塔綠班真猛~~ 09/20 09:33
→ Chantaljones: 為什麼要跟不懂的人認真== 09/20 09:33
推 neil139: 推文一堆搞不清楚狀況的，小智台大沒有抄襲 09/20 09:34
→ botnet: 我看高也是沒問題 09/20 09:35
→ Chantaljones: 我看別社群的人 沒人敢上這台車 嘴巴很秋的也不敢上 09/20 09:35
→ Robben: 態度良好 不算 09/20 09:35
→ neil139: 有沒有槍手就不知道了，反正沒人告黃揚明 09/20 09:35
→ Chantaljones: 政黑為什麼有些人上這麼勤? 09/20 09:35
推 dreamyello: 總統說小智沒有抄 上面一堆推文在共三小 想被吊路燈逆 09/20 09:35
推 coeXist: 發車司機：鏡周刊 乘客表示我們可以等一下班車... 09/20 09:36
推 youjan: 很好笑,動不動就代言別人,遇到事情就拉人拉團體進來,就藍 09/20 09:36
→ youjan: 白會這樣辯解,高就接間等郭？怎麼不講投給高就是投給柯CF. 09/20 09:36
推 orange0319: 自己抄自己寫的東西是抄襲XDD 09/20 09:36
→ c68111c: 真的 再說我們肩肩抄襲我真的會爆氣 09/20 09:36
推 mynumber55: 嗯嗯，謝詞，嗯嗯 09/20 09:36
→ youjan: 一稿兩投沒事的,自己的東西麻. 09/20 09:36
→ Chantaljones: 嗯嗯嗯 所以投蔡英文=投OOO 投賴清德=投XXX 09/20 09:37
→ c68111c: 再說一次 。肩 肩 沒 有 抄 09/20 09:37
→ ter2788: 快點上車不要慫 09/20 09:37
→ Chantaljones: 表示這個文宣也是藍白弄得 好棒喔 厲害了 youjan 09/20 09:37
推 hagousla: 太少人上車有點無聊... QQ 09/20 09:37
→ youjan: 柯CF是黨主席,高是黨員,這樣講不對嗎？ 09/20 09:38
→ youjan: 一稿兩投沒事的. 09/20 09:38
→ youjan: 不用點名啦,柯網軍,只會這幾招. 09/20 09:38
推 neil139: Zzzz，又打不死高，又辦法去讓高的博士被撤銷啦 09/20 09:38
→ Chantaljones: 厲害了 youjan DPP總統初選絕對是藍白攻擊賴的 笑死 09/20 09:38
推 fridliou: 這跟小智中華論文一樣 不過小智被認定不是自己寫的 高是 09/20 09:39
→ fridliou: 作者 09/20 09:39
推 ArTsAi: 會說用在dissertation 算一搞兩投的肯定沒念過phd 09/20 09:39
→ skylion: 等一下10：00就會有記者會了 09/20 09:39
→ neil139: 小智一打兩個碩士都沒了，好可憐，小智沒有抄襲 09/20 09:39
→ youjan: 拉別人一起進來談的就是你們而已. 09/20 09:39
→ hagousla: 我還是先閉嘴, 等多一點智障上車再來打臉 09/20 09:39
推 netboy789: 學倫國外比台灣嚴格，很可能GG 09/20 09:39
→ Chantaljones: 真的喔 可以告訴我 我從柯那領多少錢嗎?只有我點名 09/20 09:39
→ Chantaljones: 你而已喔 笑死 09/20 09:39
推 picapoya: 4%標準現在變成哪個碩博士敢說自己沒抄過了，這標準浮 09/20 09:40
→ picapoya: 動的有點大，從喜馬拉雅山變成馬里亞納海溝，厲害了 09/20 09:40
→ youjan: 第一作者就想幹麻就幹麻. 09/20 09:40
→ youjan: 不領錢的網軍更好笑. 09/20 09:40
→ Chantaljones: 恩恩 看起來 youjan 很想上車瞜?我可以說你想上嗎? 09/20 09:40
→ youjan: 柯CF靠信仰的,信仰無價. 09/20 09:41
→ Chantaljones: 唉唷 我認真了 youjan就是典型政黑高登入超低發文數 09/20 09:41
→ skylion: 其實後來看聯合報的一篇就滿清楚的了 09/20 09:41
→ Chantaljones: 帳號 看就知道這種來解任務的 笑死 09/20 09:41
→ youjan: 不用點了,投給高就是投給柯CF. 09/20 09:41
→ skylion: 重點在高虹安當時是資策會員工 09/20 09:41
→ youjan: 不想發文也要管,真的住海邊. 09/20 09:42
推 sodes: 笑死 一早看到一堆網軍急著護航 09/20 09:42
→ youjan: 用手機的,不想發文不行喔,管那麼多. 09/20 09:42
推 ts0821: 這樣不就等於是鴻海+郭台銘用了假博士當高階主管~偉哉塔塔 09/20 09:43
推 vm06wl: 看到現在真的是只覺得綠圾抹別人什麼，那表示他們的高層 09/20 09:43
→ vm06wl: 在作什麼 09/20 09:43
→ vm06wl: 咦？所以老是抹紅柯表示？ 09/20 09:43
推 yesfay: 推ArTsAi的說明，博士論文就是博士歷程的研究總結，我教 09/20 09:43
→ yesfay: 授說他在美國唸博士時，他的指導教授是美國的雙院士，也是 09/20 09:43
→ yesfay: 說你的發表就是你的研究，放進博士論文是很合理的 09/20 09:43
推 youjan: 不要拉郭啦,現在老板叫柯CF,投給高就是投給柯CF無誤吧. 09/20 09:44
→ chenu: 慶幸沒從政，都嘛複製貼上 09/20 09:44
→ ctx705f: 當初林智堅用自己的報告大家可是痛罵說拿自己的東西也算 09/20 09:44
→ ctx705f: 抄耶 現在該用同樣標準看一下了ㄅ 09/20 09:44
推 Chantaljones: 講了沒用 你沒看到 有人就想上車又不敢講要上 09/20 09:44
推 Westzone: 笑死的四趴邏輯，鴻海之前發生一堆高管污錢的你要說鴻海 09/20 09:44
→ skylion: https://i.imgur.com/mwpvAuA.png 09/20 09:44
→ Westzone: 都是污錢仔嗎？質疑高就是質疑郭這甚麼鳥邏輯.. 09/20 09:45
→ skylion: 林智堅中華的部分明顯是不行 因為不是自己的文字 09/20 09:45
推 neil139: 農委會已經出來玩，快點叫資策會也出來玩 09/20 09:45
→ ctx705f: 而且高資策會那個講的都是高一個人做的一樣 當其他人塑膠 09/20 09:45
推 fridliou: 林智堅根本沒用自己報告 被中華判了 一問三不知 09/20 09:46
→ neil139: 資策會出來玩 09/20 09:46
→ fridliou: 不要洗記憶好嗎 才沒多久 09/20 09:46
→ skylion: 但最主要還是因為老師認為ok的但現實其實是不行 09/20 09:47
推 Haruno: 支持沒發表過論文的參選人！真的有完沒完 09/20 09:48
推 fridliou: 一個都不知道有沒有發問券的 你跟第一作者比? 09/20 09:48
→ fridliou: 一去學倫會就露餡了 09/20 09:49
推 neil139: 明眼人都看得出小智那個很扯好嗎 09/20 09:49
推 yesfay: 2019畢phD報到，覺得說高抄襲很荒謬 09/20 09:50
推 Ymie06: 拿個學霸比大學重考兩次 我不知道打這個意義 09/20 09:51
→ skylion: 不過小智的在這些被爆出來的裡面 道德面反而問題都不大 09/20 09:51
推 ts0821: 如果郭台銘+CF推一個污錢仔出來選市長~你看看會怎樣~~ 09/20 09:51
推 pencil: 中華在職碩士的標準現在可以跟辛辛那提博士比了喔 09/20 09:52
→ skylion: 後面被爆出來的很多都是在原作者不知情的狀況下 竊用其 09/20 09:52
→ skylion: 文字 09/20 09:52
→ skylion: 那個才是嚴重的 09/20 09:52
→ ts0821: 塔塔邏輯100分！好棒棒！ 09/20 09:52
→ skylion: 中華的 單純就是老師認為只要林參與就可把自己的文字拿 09/20 09:54
→ skylion: 去給林用 09/20 09:54
→ camp0102: 這車很多雙標柯糞 09/20 09:54
→ skylion: 台大的 被判抄襲最主要是因為老師認為方法結構類似 但對 09/20 09:55
→ skylion: 象結論不同即可 09/20 09:55
推 neil139: 下面有一篇資策會的，資策會主管會不會被事後摸頭阿? 09/20 09:56
→ cloud7515: 竹科工作的碩士 我看幾乎都有論文期刊雙投的經驗 09/20 09:56
→ cloud7515: 指導教授幾乎都會建議這樣做 09/20 09:57
→ skylion: 爆這個事情 我覺得鏡周刊在消耗自己的信任度 09/20 09:58
→ ArTsAi: 學位論文是要投什麼？就寫完答辯交出去而已，跟投稿期刊會 09/20 09:59
→ ArTsAi: 議完全不同目的。 09/20 09:59
噓 pp688039: 他們現在是要考驗學術界跟碩士生的智商嗎？ 09/20 10:00
推 neil139: 會在TVBS沒有重大缺失狀況下想把他移頻.鏡集團有信任度? 09/20 10:00
→ neil139: 不就打手而已 09/20 10:00
推 Supasizeit: 碩博士都住竹北又沒有票 09/20 10:02
推 derekhsu: 小智道德面就最有問題的還不大？這種也護航的下去喔？ 09/20 10:04
推 beergap: 綠畜的腦是被阿燦的天花板砸爛了吧 09/20 10:09
→ CavendishJr: 鏡電視沒有要TVBS移走，是大豐跟TBC 09/20 10:11
→ trillian: 這議題大概只有低學歷側翼會跟進吧 哈哈 09/20 10:13
→ skylion: 不然你說說看林智堅道德上有什麼問題 09/20 10:13
噓 bibiwei: 媒體報的,又變成是民進黨打的?藍白每次有什麼事都先去扯 09/20 10:14
→ bibiwei: 民進黨 09/20 10:14
推 wwl0909: 又要切割喔綠畜 四叉貓昨晚還先預告呢 09/20 10:15
推 cckk969: 資策會都出來澄清不是事實了，塔綠班還敢打阿，哈哈哈哈 09/20 10:15
推 guenhwyvar: 都自己寫的哪有什麼抄襲，就連微微有爭議的引用資策會 09/20 10:19
→ guenhwyvar: 研究，當事人都沒意見，有啥好吵的？ 09/20 10:19
推 kimwang: 天空獅還沒下小智車喔 看了真可憐QQ 09/20 10:20
推 kimono1022: 噓的笑死 黨媒還裝 09/20 10:23
噓 symeng: 今天這篇是鏡週刊先爆的，只是剛好鏡電視在党的施捨下進入 09/20 10:23
→ symeng: 55台，只是剛好三民自和塔綠班上車。一切都不是党抹黑，都 09/20 10:23
→ symeng: 是they的錯 09/20 10:23
→ chenu: 四叉貓只是關注公眾議題 跟黨無關 謝謝 09/20 10:23
→ chenu: 沒做錯事幹嘛怕人抹黑 嘻嘻 09/20 10:24
推 X2LC8: 看到天空獅的發言 你就知道多少還是有用的 死忠的最後一 09/20 10:24
→ X2LC8: 塊浮木 09/20 10:24
推 yzvr: 鏡週刊為什麼打這個大家都知道，在那邊切割真難看，早上一堆 09/20 10:25
→ yzvr: 上車的難不成是藍白嗎 09/20 10:25
推 easych: 沒用 09/20 10:29
→ hesashiaaron: 會覺得高抄襲的麻煩拿自己的論文出來給人家笑一下 09/20 10:31
推 mountain821: 塔綠最後浮木，笑死 09/20 10:33
推 akwa: 這種只有低端綠畜會上車 呵呵 09/20 10:37
→ sora10032: 學店仔騙學店仔就好 竹科都是高知識份子哪那麼好騙 09/20 10:58
推 Headscarf: 某個1.5博連論文都找不到還敢抹人 09/20 11:03
推 jeter0209: 竹科碩博重要嗎？這屎就抹給低端死忠看的啊 09/20 11:05
推 nice147852: 我快笑死 小智那個直接轉生大學生的個案還有人可以說 09/20 11:13
→ nice147852: 中華太嚴格 09/20 11:13
噓 piliwu: 柯韓粉挺抄襲挺貪污毫不猶豫 09/20 11:26
推 linceass: 綠畜覺得抄襲就大聲說出來 09/20 11:28
噓 pentala: 理工博，女的？會上電視的都有問題啊 09/20 11:30
推 fxntdsxdr: 雙標的是覺得小智沒抄高有抄這種奇葩吧 09/20 11:31
噓 Gentile: 竹科碩博士一堆不是新竹人 投不了票 09/20 12:15
推 c357416: 在全台碩士密度最高的地方打這個，塔綠班根本不要票了 09/20 12:52
推 srena: 學歷有高低但選票是等值的呀... 09/20 13:08
推 exeex: 吵不起來啦 林智堅更難看而已 09/20 13:46