Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

: 我再講一次，其實如果真的廢死， : 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 : 怎麼說呢? : 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； : 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力? 好了啦，什麼違反憲法第7條啦 你到底在那講什麼東西 是不是違反是你來講是不是啦？ 蛤！ 當然是由大法官來講，你算什麼東西 告訴你！ 你連不同意的請舉手的舉手資格都沒有啦 還在那幻想自己是什麼地位 乖乖等大法官通過宣布啦 被統治的還在那以為自己有權決定，笑死 不爽敢出來鬧，等著被警察敲頭關起來 最後，大法官這種神職人員，你這種人討論的資格都沒有好嗎 誰理你啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.188.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713804312.A.5B5.html

噓 goetz: 笑死. 58.114.75.88 04/23 00:46

噓 atari77: 當然是民意為最大 沒看美國民眾都上街抗 61.30.134.31 04/23 00:53

→ atari77: 議 這些人是來服務民眾 不是由他們來決定 61.30.134.31 04/23 00:54

→ atari77: 眾人的制度 61.30.134.31 04/23 00:54

→ KILLE: 法律只是種統治工具111.248.171.246 04/23 01:00

推 cvnn: 民意最大個屁 只有投票的時候最大 選完叫你 218.172.10.228 04/23 01:02

→ cvnn: 去赴死 你還是得乖乖去 自古平民百姓就是給 218.172.10.228 04/23 01:02

→ cvnn: 高官收割的 從來沒變過 218.172.10.228 04/23 01:02

→ SamuelLuo: 大法官憲法法庭制度，有時候就是反多 111.71.121.157 04/23 01:05

→ SamuelLuo: 數決的制度，這是我大一憲法課學到的 111.71.121.157 04/23 01:05

→ SamuelLuo: ，沒有什麼民意最大的說法，除非公民 111.71.121.157 04/23 01:05

→ SamuelLuo: 罷黜總統或立法委員，才有可能進而推 111.71.121.157 04/23 01:05

→ SamuelLuo: 翻大法官人事同意權的結果，我國司法 111.71.121.157 04/23 01:06

→ SamuelLuo: 權由是由法官自由心證，成敗是非都在 111.71.121.157 04/23 01:06

→ SamuelLuo: 法官手中 111.71.121.157 04/23 01:06

推 goetz: 那直接廢大法官也是可以的. 58.114.75.88 04/23 01:08

→ KILLE: 法為人定，但莫愚民言其具神聖性111.248.171.246 04/23 01:10