看板Gossiping
兩邊都有道理
但我覺得要先把情境給劃分出來
身障女因為斜坡停頓困難
所以直接下到平地等待
反正她有優先權
這句話看起來是沒問題
再來要確定一下保全的位置
我一直很好奇
為什麼保全會不爽
有網友說保全男也有優先權
這句話也是正確的
假設說身障女到平台上
保全男在身障女前面
那保全男應該不會不爽
反正身障女肯定在保全男的後面
因為搭過電梯的人都知道（我自己是家有一寶+孕婦）
當有複數優先權的人
那有優先權的人也是要排隊
所以雖然我沒看過影片
但我認為該保全先生當時「應該」跟一般人在一起排隊
所以身障女到平台上時
保全男才會有「被插隊」的感覺
才有爆氣的理由
如果這個假設為真
那代表保全男其實並沒有使用優先權
要不要用優先權是個人自由
但若自己不用
在這種狀況下指責別人使用優先權是否合理？
譬如說我抱著一個嬰兒在人群中
結果一個孕婦直接到最前面想先上
若是那個保全碰到大概就會炮那個孕婦
自己不用優先權
卻要後面所有有優先權的人也要不准使用優先權
然後乖乖排隊
這種作法是否也有很大的問題？
最後新聞上是寫保全公司認為該保全欠教育
至於哪部分欠教育就不知道了
--
那更奇怪
既然一起跳出來都用優先權
為什麼身障是插隊
保全就不是？
到前面才叫優先權
不然優先權如何執行？
我看到孕婦讓他先到前面不就是優先權
你不讓人家先到前面
那要怎麼執行？
問題是保全沒用優先權啊
依據影片和文章
平台上只有身障沒有保全
你如何證明保全有用到優先權？
保全只是聲明他有權利
但是他的位置顯示他並沒有使用
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.78 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688540167.A.E9E.html
噓 AGIknight: 吶保全跳出來不就是在申明自己的優先權60.248.143.146 07/05 14:57
→ AGIknight: 人家排隊了也可以中途跳出來用優先權啊60.248.143.146 07/05 14:58
→ AGIknight: 你不排隊的憑甚麼優先到最前面60.248.143.146 07/05 14:59
噓 AGIknight: 兩個都有優先權人家保全先到的 60.248.143.146 07/05 15:01
→ AGIknight: 也全部申明有優先權 那自然你晚來的插60.248.143.146 07/05 15:02
→ AGIknight: 隊60.248.143.146 07/05 15:03
推 lee7317: 其中一方願意多等一下忍一下 就沒後面鳥1.200.170.170 07/05 15:03
→ lee7317: 事 事後還PO網想網暴的那方 身體可能弱1.200.170.170 07/05 15:03
→ lee7317: 勢 心態倒很強勢1.200.170.170 07/05 15:04
噓 AGIknight: 保全跳出來跟你說插隊就是在申明優先權 60.248.143.146 07/05 15:05
→ AGIknight: 你自己的論點去講就是這樣 不要蕃了 60.248.143.146 07/05 15:05