[問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？

比如柯南裡面那樣 很多犯案都是靠嘴砲，嘴到兇手自己承認 但只要兇手打死不認的話，根本沒有其他證據 像墜樓案好了 要不著痕跡的把人弄下樓應該不算太難 而且被監控到的機率也比在地上犯案低很多 到時候最大嫌疑人就一口咬定說，是失足或自殺 就算他臉上寫著就是我幹的，還是拿他沒皮條吧？ 而國外甚至國內，也很流行官員墜樓 （台灣好像比較喜歡浮屍就是） 然後之後好像都是不了了之 像這種犯意超明顯，但是很難有直接證據的 有可能定罪嗎？ 請教各位文組 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684822425.A.5C1.html

→ dg01: x調查 1.165.148.16 05/23 14:14

→ cy652285: 自由心證 118.231.209.42 05/23 14:15

推 A80211ab: 如果陪審團制有可能 但至少要間接證據111.252.209.148 05/23 14:15

→ Israfil: 請參閱刑事訴訟法第158條之2114.137.164.135 05/23 14:16

噓 Autumnleaf: 證據不足無罪釋放，沒聽過逆？ 39.12.120.97 05/23 14:16

→ Tenging: 世界上最可悲 除了無能沒有其他藉口 219.71.161.211 05/23 14:17

推 tn00270144: 你要說的是犯案動機。不是犯意 101.138.124.42 05/23 14:19

推 ChungLi5566: 乾脆拿小說辦案好了 223.137.210.77 05/23 14:19

→ dg01: 影集的科學採證都是超精確的教科書等級 1.165.148.16 05/23 14:20

推 sdamel: 如果就真的沒證據沒行為咧，多的是沒行為 42.75.15.25 05/23 14:20

→ sdamel: 卻有證據的情況，還有王牌大律師最後一場 42.75.15.25 05/23 14:20

→ sdamel: 案件那種千夫所指就能當正義的情況 42.75.15.25 05/23 14:20

推 ginsengwolf: 處男樣一律關 203.69.143.241 05/23 14:21

→ ladygaga168: 參考美國OJ Simpson 案 1.167.40.193 05/23 14:28

推 ppnow: 工三小，沒有證據怎麼能說犯意明顯，哪天 220.143.87.189 05/23 14:31

→ ppnow: 你撞到人有人說你殺人犯意明顯，是不是就 220.143.87.189 05/23 14:32

→ ppnow: 是有罪？ 220.143.87.189 05/23 14:32

→ milk250: 沒有證據就是不行 61.231.64.8 05/23 14:32

→ jim543000: 自由心證表示： 106.64.154.121 05/23 14:32