看板Gossiping
: 其他民眾：「可以多一點同理心吧，阿伯其實也有錯。」
:
: 其他民眾：「違規逆向當下的情況有點不可避免，那如果因為這樣被判刑的
: 話，就是也是替她覺得有點委屈。」
:
: 法院調查這起車禍，當時郭姓男子騎車逆向橫切，直行的女騎士來不及閃避
: 直接追撞上他。
:
: 重返事發現場，安南區的安中路車流量大，當時男子逆向之外還橫切過馬
: 路，車禍鑑定小組認為車禍主因就是男子斜穿道路，但是女騎士未注意車前狀況
: 加上車速過快，車禍後男子嚴重失能；法官判女騎士「過失重傷害」，而家屬提
: 傷害賠償，目前雙方為了金額還沒取得共識。
:
: 台南地方法院行政庭長劉秀君：「（女騎士）騎乘機車以每小時50到60公里
: 的速度，行駛於速限50公里的案發路段，未能減速慢行，而且沒有注意車前狀
: 況，李女也必須負擔過失罪責。」
:
: 男子逆向鬼切導致車禍，但直行女騎士因為超速加上未注意車前狀況遭判刑
: 過失重傷害，也衍伸出後續的賠償問題加重經濟負擔，接下來針對賠償金，雙方
: 恐怕還得繼續打官司。
:
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/07/4111440-PH.jpg
: ▲阿伯嚴重失能，家屬向女騎士提出傷害賠償。
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1276957&utm_campaign=viewallnews
:
: --
: 臺灣臺南地方法院 111 年度交易字第 826 號刑事判決
: https://bit.ly/3zKu4H2
:
我看原文底下大家罵很歡，結果原po底下附的判決有多少人點進去看了？
現在就刑事判決，民事賠償多少不關刑事庭的事吼。
一堆人全被新聞帶風向
法院雖然判過失重傷害，但只判拘役50天，還緩刑2年，算是判很輕了。
當然，大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分，對帝王條款應注意未注意的過失責任
質疑也是可以。
不過這部分法官的心證大多來自於車輛行車事故鑑定會的鑑定意見書。
反正要罵所謂的未注意前車狀況、應注意未注意都隨便，但賠償問題真不關現在刑事判決法
官的事啊…
--
過失的應注意未注意就是那麼寬，這種需要專業鑑定的就很依賴鑑定結果，人家鑑定都說是
肇事次因了不然你們要法官怎麼判？法官真的無視鑑定報告難道就沒人罵恐龍無視專業鑑定
？
真的要無責的話被告要舉證就算沒有超速、就算注意到了也來不及反應，這樣是有機會無責
啦。
鑑定報告不是不能挑戰，但你要去證明啊。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.38.182 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680891363.A.D5C.html
→ ah937609: 恐龍心證＞帝王條款180.217.234.187 04/08 02:20
→ Dia149: 法官真的很扯111.71.73.157 04/08 02:21
推 okd0512: 三立記者下的白癡標題 還沒民事判決 101.136.167.13 04/08 02:39
→ BBKOX: 怎麼不是逆切者應注意而未注意？ 223.137.70.248 04/08 02:43
→ sexygnome: 應注意而未注意就是社會要幫這些粗心223.137.120.244 04/08 02:45
→ sexygnome: 的傢伙負責的法條啊，歡迎來到台灣223.137.120.244 04/08 02:45
→ BBKOX: 正常行駛怎麼就不是被害者，逆切是加害者 223.137.70.248 04/08 02:47
→ BBKOX: ？ 223.137.70.248 04/08 02:47
推 benxyz: 我只想問 速限在兩車同向跟逆向會一樣嗎? 210.209.176.15 04/08 02:48
→ benxyz: 你的速限到底是怎麼訂出來的? 210.209.176.15 04/08 02:49
→ benxyz: 物理上如果你認為大家都在50以下足以反應 210.209.176.15 04/08 02:49
→ benxyz: 那你跟對方的相對速度最大也就是50 210.209.176.15 04/08 02:50
→ benxyz: 可是逆向 如果對方也50 那是100好嗎? 210.209.176.15 04/08 02:51
→ benxyz: 100你倒是閃給我看看 210.209.176.15 04/08 02:52
