Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

: 底下推文質疑教科書不是實務甚至主張教科書可以亂寫 : 那就看最高法院判決，總不會還說不是實務吧 : 最高法院100年度台上字第645號判決： : : 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， : : 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的， : : 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護， : : 以減少死傷，此觀該條之立法理由， : : 係"為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷， : : 促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護， : : 特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。" : : 自明，所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為， : : 故前揭規定實揭櫫駕駛人於肇事致人死傷時有"在場義務"。 : 逃逸就是自事故現場逸走離開，不管你離開後做了啥 : 這已經沒有疑義了 : 還意見一堆的可以自己試試 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 還教科書咧~ 既然要說教科書齁 那就要懂鬼島是成文法國家啦！！ 三洨過去實務判例都只是「參考」用 無法絕對影響現在的案件 以為100年的見解到現在還通用喔 除非是大法官釋憲好嗎= = 在台灣，上了法院後會怎樣 基本上除了成文法上寫的刑責 剩下得就是法官參考後的「人治」啦 法官想怎麼判就怎麼判啦~ 就算A法官說罪大惡極必需死刑 上訴後B法官也不一定這麼想齁~~ 甚至能不鳥檢察官用於起訴的法條 說到底...... 一群韭菜在這爭，爭什麼爭 連同在法院的檢察官都會靠北法官判案了 韭菜百姓在這543啥= = --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679155826.A.B48.html