看板Gossiping
達摩祖師說
未曾生我誰是我？生我之時我是誰？
來時歡喜去時悲，合眼朦朧又是誰？
如果當時沒比對軟體，那什麼是抄襲
如果以後不用比對軟體，那還有沒有抄襲
有台灣價值的論文，還能不能算抄襲
朝廷都我的人，怎麼可能抄襲
啊燦所言，微言大義
一言一句，拈花微笑，阿彌陀佛
望物皆有靈
讓我們為死去的學位超渡 引渡西方極樂
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
南無阿彌陀佛
_| |_
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者謝武雄／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市長鄭文燦今至龍潭出席教保活動，針對媒體問及相關台大碩士學位被撤銷問題時表
: 示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，
: 否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有
: 問題。
: 鄭文燦說，2003年進入台大國發所在職專班就讀是要拓展個人視野，當時他關切中國民主
: 化議題，因此選擇「中國基層民主演進」的研究主題，但受限於時空條件沒辦法作實證研
: 究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上文章等等，大概超過
: 100篇。
: 他說，論文口試的時候，3位口試委員，包括研究所所長周繼祥、國安局長陳明通、前交
: 通部長林佳龍，三人位根據他的問題意識，包括研究架構、研究原創發現等等，通過了論
: 文審查。
: 只是當時的國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，沒有這樣標準，當時也沒有流行這樣
: 的軟體；如今過了10幾年，學倫會用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來
: 源。他認為當時如果進行比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，這是基本的道理，這
: 點寫作瑕疵，他出席學倫會說明時也特別提到。
: 鄭文燦也提到，瑕疵形成原因是當時時間較短、資料較多，所以有些引述的論文來源沒有
: 作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以他當時就在書面跟口頭
: 都向學倫會致歉。
: 鄭文燦表示，學倫會的審定當然是可以有不同處分，包括公開道歉或限期更正，或撤銷論
: 文處分；但不管學倫會作什麼處分，他大學以及研究所都是就讀台大，當初報考國發所也
: 是希望能夠進修、提升視野，基於這樣出發點，他對台大還有國發所都是非常感謝的，會
: 坦然面對審議結果，也會跟大家再表達歉意。
: 鄭文燦也提到，未來包括在職專班的碩士論文是否要建立起同樣標準，包括論文的相似性
: 比對等等，有待大學自己來討論檢討，那學倫的審議機制也是一樣，目前是由院長邀集5
: 到7人以不具名方式進行審查，針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作
: 討論。
: 另新黨桃園市議員候選人游智彬指控鄭文燦論文是由其他人代寫，對此鄭文燦表示，游智
: 彬檢舉了很多案；但這論文絕對是他自己寫的，這很清楚。
: 鄭文燦也提到，他也把學倫會的聲明傳給三位口試委員，其實他的口試委員背景有藍有綠
: ，口試委員也都瞭解，這個論文的寫作主題是，中國在文革之後開始推動基層改造，包括
: 農村的村自治、城市居民委員會，希望從政治學系統論來研究到底這樣基層的民主，到底
: 能否提高政治參與意識，擴大成為民主轉型的基礎，還是促成了更大社會控制。
: 鄭文燦說，他當時是基於這樣的旨趣，來作這樣的研究。因為研究採用的題材跟引用的資
: 料比較多，確實在最後一個階段，他是先寫完草稿，再把每一個引述的論文找出來，導致
: 部分論文沒有核對出來，因為當時沒有比對軟體，所以現在10幾年後，用新的軟體比對結
: 果，當然是他在當時寫作過程的疏失，他願意針對這個疏失負起責任，也願意致歉。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143572
: 6.備註:
--
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.12 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670056644.A.177.html
推 ROCSimonLiu:博士虐貓，碩士約砲，學士射精在飲料，校友正在蹲苦窯05/30 00:43
→ ROCSimonLiu:教授作帳假發票，職業學生看報紙才知道。05/30 00:43
→ l2l: 善哉善哉115.165.192.167 12/03 16:38
推 reil: 善哉善哉 223.137.6.155 12/03 16:46
推 young41: 論文即是空，空即是論文 49.216.43.60 12/03 16:46