看板Gossiping
個人淺見
我不覺得居住正義是人人有"自己的房子"
而是人人有"當下適合的房子住"
居住正義應該反向朝租金的方向去調整
尤其六都跟新竹這種大量工作需求的城市，應該設租金天花板
讓打工族、年輕人年輕的時候去大都市租房打拼，老了鮭魚洄流再買便宜房
這樣解決都市生活壓力，也解決鄉村人口流失
社會住宅只租不賣其實就是這個目的
但直接設置房租天花板不是更直接嗎？連政府的錢都不用花
包租公們覺得賺不到錢就把房子便宜拋售掉啊
反正包租公們本來就在逃漏稅
他們哀哀叫關我們這些認真納稅的老百姓甚麼事
等台北套房一個月不用一萬塊，我相信就不會有人想去買一坪60萬的房子了
: 有人說居住正義是讓人擁有自己的房子
: 那如果每間房子的房價都一元起標
: 每個人都想住在中正國中學區新房
: 或每個人都想住敦化國中學區新房
: 大家一樣會競標這些位置好機能好且能讓自家小孩讀比較好的學校的房子
: 這時就算房子一元起標
: 你的出價還是比不上比你有錢的人啊
: 你永遠住不起好學區新房
: 然後就只會靠腰居住正義？
: 這世界本來就不可能讓每個人都能買到自己想住的房子啊
: 你們不是買不起房子
: 而是買不起你們想要的房子
: 這才是一堆人喊居住正義口號的原因
--
不該用房價租金比去定天花板，應該用薪資比例去算
而且應該限定名下沒有房子的工薪階級才能當作薪資參考
不然就只是讓主計處做數據去騙大家房價不貴而已
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.182.209 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664511022.A.0BC.html
→ jay111101: 公園免費睡不算居住正義？ 180.217.66.184 09/30 12:16
推 demon1412: 但台灣因為房價太高…租金房價比在全球 42.72.212.4 09/30 12:20
→ demon1412: 反而算低的… 42.72.212.4 09/30 12:20
→ dharma123: https://i.imgur.com/PDCBsha.jpg 42.77.137.115 09/30 12:23
→ dharma123: https://i.imgur.com/vJhVlm9.jpg 42.77.137.115 09/30 12:23
→ dharma123: https://i.imgur.com/OPq9d9F.jpg 42.77.137.115 09/30 12:23
