Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案

欸不是 他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎 根本不可能啊 首先，他怎麼知道哪句話是需要引注的，而且斷句也是問題，說不定一整段話只有前三分之一有引注，他要怎麼知道？ 退一萬步，照他的意思，他的意思是余胡亂引注 所以林的意思是論文內所有論證都是他的研究成果？ 隨便找一段 高學歷選民會投高學歷候選人，低學歷選民無差別 這邊余有引注 請問林是怎麼推論出來的？ 這還不是林根據資料推論出的結果，僅僅是過程 請問這個過程中的這件事情怎麼推論出來的？ 還是用結果推論出過程？ 還是這是屬於林的大膽假設？ 完全沒道理啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659068404.A.F73.html

→ snow3804: 道理就是綠能你不能 223.136.78.28 07/29 12:20

推 preisner: 因為他是林智堅啊, 神說什麼就是什麼 60.248.161.28 07/29 12:20

推 july95: 跟廢物側翼認真幹嘛 這種不可能邏輯說服 123.194.161.65 07/29 12:22

→ omage: 昨天律師就講了，沒有引注就是抄襲之前的學 101.137.167.37 07/29 12:23

→ omage: 者。小智要嘛就是抄余、要嘛就是抄其他人 101.137.167.37 07/29 12:23

噓 alex9999: 不要跟低端側翼認真好嗎 114.140.97.31 07/29 12:32

→ WTF1111: 你以為這些人真的知道學術引註是什麼 219.70.72.80 07/29 12:57

推 lucifer648: 翁達瑞又不是一個真實存在的人 49.216.224.173 07/29 13:04

推 windmk2: 想跟這群人說道理就是你的錯了 101.10.7.121 07/29 13:41