看板Gossiping
: ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者洪巧藍／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」只是沒明寫
: : 4.完整新聞內文:
: : 新冠確診死亡個案火化爭議不斷，指揮官陳時中今日表示，雖然沒有規定「24小時之內」
: : 火化，這並不是指24小時內火化是錯的，這是對的，只是沒有明寫。
: : 陳時中表示，規定從一開始強調「屍體應該要火化、深埋要衛生機關報准」，當中並沒有
: : 規定時間，但是為了大家安全、避免染疫風險，所以一再要求「快速進行相關火化」。
: : 但陳也說「沒有規定24小時之內」，這並不是指24小時內火化是錯的，「這是對的」，只
: : 是沒有明寫，一開始訂的相關醫療院所指引，有關屍體處理規定，主要確保遺體不至於再
: : 度傳染，並防範殯葬工作人員處理過程中安全，因此規定「屍體裝入兩層屍袋，稀釋漂白
: : 水抹拭，不可再打開」，後來有所謂瞻仰遺容等等就會有相當困難。
: : 實務上各地考量火化場負荷量能，不影響火化場日常工作情形下，都以24小時為原則，這
: : 地方處理時候，「我們法上沒有規定24小時一定要火化，但要求要能盡速」，地方當然根
: : 據排班、火化場使用量能，都盡量24小時。
: : 當然這樣方法，對於家屬有時要瞻仰遺容有些遺憾，當然我們感到很不捨，不過還是要綜
: : 合考慮「它還是有傳染風險在」，我們既然有規定這個，時間還是一樣請大家盡速火化，
: : 根據地方火化場要求，24小時把它處理，會比較好。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220607/2267605.htm
: : 6.備註:
: 很多人說看不懂他在講什麼
: 我只好來幫忙翻譯
: 意思就是24小時內燒掉如果民眾接受且覺得這是對的
: 那就是我陳時中的功勞
: 如果民眾不接受且要求賠償
: 那就不是我陳時中的錯
: 懂?
有點懂了
不過他原義應該是
疫情沒爆時, 你能燒就盡量在24小時內燒掉
疫情大爆炸, 很__人都死了, 你燒不了那麼多, 超過24小時, 也沒有問題
大家辛苦了!
要懂得自主應變,
還要記得, 一証在手, 黨跟我走, 不罰不罰!
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.144.25 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654584787.A.A8C.html
推 nightwing: 結論: 自主應變就好 不強制 106.1.248.69 06/07 14:53
→ qwerty110: 要懂得自主應變R 61.60.127.23 06/07 14:53
→ werqq: 嘻嘻嘻 黨火葬場燒不完會很難看 223.139.33.103 06/07 14:54
→ neil0611: 你還是寫了夕夕 49.217.139.75 06/07 14:56
→ neil0611: 小心300飛了 49.217.139.75 06/07 14:57
推 foredoom: 自主應變 快快燒 燒不完 加班啊 61.224.148.103 06/07 15:01
推 repuslin: 這篇正解,covid寫辦法的時候就是怕量能 39.8.235.124 06/07 15:20
→ repuslin: 不夠所以不敢寫要24小時內火化完成 39.8.235.124 06/07 15:20
→ repuslin: 後面就一直依照這辦法不寫死 39.8.235.124 06/07 15:21
→ pttjoe: 根本沒人知道他在講什麼 +1 36.226.97.80 06/07 15:37
→ vdrenike: 重點24小時內燒有沒有強制力，如果家屬 42.72.85.0 06/07 15:41
→ vdrenike: 堅持要等見面再燒行不行 42.72.85.0 06/07 15:41
→ frank111: 這篇正解，不寫明是怕大爆發來不及燒124.219.109.113 06/07 16:53
→ frank111: 家屬見最後一面換衣服什麼的不在考慮內124.219.109.113 06/07 16:54