看板Gossiping
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失
一個問題說：抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年
那這個問題就是有些零組件需提早更換
一個問題說：核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買
所以不符合
其實這個問題很奇怪, 這麼重要的政策說明會上,
如果核四真的有嚴重的問題,
你應該拿出來是告訴大家,
讓大家一次死心! 爭議就會停止
結果找了半天, 拿出一個防火門的不符合要求, 這種消防問題
難道沒有核能安全問題嗎 ?
防火門買錯， 就全部換掉就好
蓋一棟房子, 你會因為防火門不符規定, 主張要整個廢棄嗎?
除非主結構有問題, 補救也很難克服
才會主張廢棄
蓋一艘船, 因為防火門不符法規, 所以整個打掉重建 ?
防火門是關鍵問題嗎 ?
所以, 那個處長所講的真的很奇怪. 核四難道沒有更重要的問題?
但是公投已過, 來不及了
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: : 核能是人類目前最先進最環保的能源，
: : 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。
: : 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。
: : 我想請問大家，
: : 為何台灣這麼反對核能發電呢??
: : 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦??
: : 台灣不是說要扶植太空產業嗎??
: : 有沒有八卦呢??
: 還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩
: 公投投同意真的有想過這東西能用嗎
: 那些環保團體很噁心沒錯阿
: 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去
: 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用
: 但當時政府就跟現在在野黨一樣沒攬趴阿
: 不然上次核四議題林義雄絕食抗議我也覺得很白癡
: 國家能源政策你絕食個屁 就跟土條絕食一樣沒人鳥他
: kmt也沒認真考慮能源政策 只會用公投教訓民進黨根本白癡
: 若核五原地建那張票我ㄧ定蓋下去
: 但滿腦子政黨對決智商沒那麼高的kmt 在野也當這麼爛
: 要去想能源政策也真委屈牠
--
但是他應該是拿出更重要的問題, 才能說服別人!
我主張某個人不能當班長, 因為他頭髮太長 ?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.221.181 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639889494.A.907.html
推 VOLK11: 被民燼黨洗腦 114.36.119.177 12/19 12:52
→ VOLK11: 把能源問題和意識形態畫上等號 114.36.119.177 12/19 12:52
→ vwpassat: 都沒被蛇咬、十年怕草繩 吧！125.231.127.218 12/19 12:53
噓 twdvdr: 日本核災後就沒人支持了 36.224.200.23 12/19 12:53
→ carolyt: 福島會不符合法規抗震嗎?結果冷卻槽.... 61.230.200.57 12/19 12:54
噓 DarkerWu: 六年閒置的東西 怎麼可能只有防火門有問223.140.117.133 12/19 12:54
→ DarkerWu: 題 而在辯論會上是要怎麼好好一個一個說223.140.117.133 12/19 12:54
→ DarkerWu: 完 要關心到這地步就自己去看報告223.140.117.133 12/19 12:54
→ Anvec: 抗輻射設備 從15年變成10年...124.155.174.232 12/19 12:56
→ Anvec: 那就先用10年啊 10年之後改換15年的不是嗎124.155.174.232 12/19 12:56
→ Anvec: 防火門也是啊 本來就應該符合國內法規124.155.174.232 12/19 12:57
→ Anvec: 如果國內法規不同美國法規 那就要先修法規124.155.174.232 12/19 12:57
→ Anvec: 這個人根本在亂講124.155.174.232 12/19 12:57
→ keithbarry: 看完還要重啟的人應該不住台北吧 111.250.16.157 12/19 13:02
推 initialdark: 世界怎麼跟得上台灣？ 110.30.137.117 12/19 13:12
推 fw190a: 是的，光這人跳出來混淆的說法就騙一堆人 203.77.59.115 12/19 13:50