※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1679343303.A.C60.html
→ peter98: 不是說過了嗎 street name 想登記到你名下要額外辦理 03/21 04:57
→ peter98: 要收錢的 所以很多人才跟你說複委託買的股票不是在自己 03/21 04:58
→ peter98: 名下 自己開每券商是你一人保50萬 去開複委託是台灣券 03/21 04:58
→ peter98: 商所有的台灣客戶去共享一個台灣券商的50萬 當然你可以 03/21 04:59
→ peter98: 吵這50是亂搞才需要用的 我是不反對你這樣說喇 03/21 04:59
→ peter98: 只是我是沒懂用複委託的到底哪來的邏輯一直堅持股票是在 03/21 05:05
→ peter98: 自己本人名下的 QQ 這些不過是複委託的註記而已 03/21 05:05
→ cityport: 他在釣魚吧，忽略他就好 03/21 05:26
→ pwseki206: 買賣外國有價證券作業辦法都寫那麼清楚了：應由證券商 03/21 07:48
→ pwseki206: 以其名義或最終執行委託內容之複受託金融機構名義 03/21 07:48
→ pwseki206: 所以不好意思，你以為複委託比較安全?相反，你自己去海 03/21 07:49
→ pwseki206: 外券商開戶享有全額保障，但...你用複委託就是整家券商 03/21 07:49
→ pwseki206: 共用一個保障額度，會比較安全?並沒有，不要瞎掰好嗎 03/21 07:50
→ pwseki206: 除非你的數學是N/500000>500000 03/21 07:50
→ pwseki206: *除非你的數學是500000/N>500000 03/21 07:51
推 Latte7: 怎麼辦理登記自己名下呀？ 03/21 07:57
推 daze: 樓上可以google "direct registration"，有一些 transfer 03/21 09:26
→ daze: agency 有提供這類服務。但我稍微看了一下，看不太出來要多 03/21 09:27
→ daze: 少錢。有的網站似乎要先註冊才看得到價格，我就沒有弄了。 03/21 09:28
→ pttccbbs: 關於50萬的部分，我的理解是現金最高25萬，但是券可以 03/21 09:40
→ pttccbbs: 最高到50萬（如果沒有現金的話），我的理解錯誤嗎？ 03/21 09:40
→ pttccbbs: 關於複委託的部分，兆豐證券是這樣跟我說的，有問題的 03/21 09:41
→ pttccbbs: 話我們直接找兆豐券，他們會全權負責，我留有證據，就 03/21 09:41
→ pttccbbs: 先相信他們 03/21 09:41
推 daze: 我看rational reminder的討論串，有人提到一年大概要300~500 03/21 09:45
→ pttccbbs: 現在50萬額度根本不夠用，買沒多少，就超過了，根據過 03/21 09:46
→ pttccbbs: 往經驗，清算過後，都會賠超過50萬額度啦 03/21 09:46
→ daze: EUR，姑且算是個 hearsay 吧。不知道他們是用哪一家。 03/21 09:47
推 pttccbbs: @daze 50萬額度的部分，我有理解錯誤嗎？ 03/21 09:52
推 daze: 券可以到50萬。 03/21 09:54
推 pttccbbs: @daze 感謝告知 03/21 09:56
推 ErnestKou: 海外券商用到street name也不夠保險啊 03/21 10:20
推 techih: 放自己保險箱最安全啦 03/21 10:31
→ peter98: ErnestKou還是沒聽懂 懶得講了 03/21 10:32
→ peter98: 自己去爬文 一兩周前才吵過差別在哪裡 03/21 10:32
→ peter98: 這篇推文也有講 結果你還是閱讀有問題 03/21 10:33
→ avigale: 複委託目前的規定是投資人只對國內券商，海外出問題不管 03/21 10:40
→ avigale: 拿不拿得回來，國內券商都要負最終責任。但不少人認為出 03/21 10:40
→ avigale: 事了政府一定會為了幫金融機構止血，而犧牲投資人的權益 03/21 10:40
→ avigale: ，最根本的原因還是缺乏信任。 03/21 10:40
推 icelaw: 我問過兆豐證券 可以轉登記在你的名下 但是是算筆的 03/21 11:31
→ icelaw: 每次轉都要錢 所以建議是all in大筆後才轉比較划算 03/21 11:31
→ pttccbbs: 很多都可以討論，你也可以放棄ib，轉到其他券商，資訊 03/21 11:38
→ pttccbbs: 越透明越好 03/21 11:38
→ pttccbbs: @avigale 只要有法條，複委託底下，台灣券商要扛，我覺 03/21 11:39
→ pttccbbs: 得可以信任 03/21 11:39
推 artning: 你在美國劵商也是去付錢由street name改成direct registr 03/21 11:41
→ artning: ation直接在你名下啊，客服電話自己打，比在這裡問快多了 03/21 11:41
→ artning: 吧。 03/21 11:41
→ pwseki206: 「理論上」台灣券商要扛，但目前為止還沒發生過複委託 03/21 11:41
→ pwseki206: 出問題衍生的後續法律問題，美國雖然有過很多次金融機 03/21 11:41
→ pwseki206: 構倒閉的案件，但反過來說在一次次血淚之中學習也讓相 03/21 11:42
→ pwseki206: 關配套越來越完善。所以我對台灣券商有沒有這本事負責 03/21 11:42
→ pwseki206: 持保留態度 03/21 11:42
→ pwseki206: 而且恕我直言：美國不少券商都有投保超額責任險，台灣 03/21 11:43
→ pwseki206: 有哪家願意投保Excess SIPC?很遺憾的，沒有 03/21 11:44
→ pwseki206: 付了比較多的錢、保障卻比較少，這...好像不划算捏 03/21 11:46
推 artning: 至於street name的證券是不是劵商噴掉、你的證劵也噴掉？ 03/21 11:47
→ artning: 這…SEC每週去查劵商的帳，不就是為了確保劵商不會亂動 03/21 11:47
→ artning: 客戶資產嗎？ 03/21 11:47
→ pwseki206: 我覺得複委託派每次都會用「國內有金管會罩」結束這一 03/21 11:49
→ pwseki206: 回合，可看看雷曼賠付、負油價事件，金管會真的有用? 03/21 11:49
→ pwseki206: 成天想美國券商倒掉倒掉，可問題是有多少人願意去看白 03/21 11:51
→ pwseki206: 紙黑字的保障條款?美國券商會面對的問題複委託是逃不掉 03/21 11:52
→ pwseki206: 的，只是你看不到這一層而已 03/21 11:52
推 icelaw: FT的APEC也有投保超額 所有客戶除了SIPC的50萬扣卡+共享 03/21 11:53
→ icelaw: 1.5B 的額外保障 03/21 11:54
→ icelaw: 扣打 03/21 11:54
→ icelaw: 如果金額超大 國內券商根本賠不起 直接宣布倒閉 那現在 03/21 11:55
→ icelaw: 講的券商要負起最後責任 也只是空談 03/21 11:56
→ flypenguin: 就美國的制度是這樣，你別用台灣的制度去想像啊。 03/21 11:58
→ flypenguin: 散戶都是在券商名下，降低交易成本。 03/21 11:58
→ flypenguin: 散戶持股名單監管單位會有一份，理論上倒閉就是把名單 03/21 11:58
→ flypenguin: 給下一間券商接手；如果券商挪用客戶資產才真的蒸發掉 03/21 11:58
推 artning: 是啊，美國SEC每週都要去劵商那裡看一次這個客戶持股名 03/21 12:07
→ artning: 單，理論上劵商是很難挪用了。如果劵商還是挪用了，那就 03/21 12:07
→ artning: …SIPC是嗎？ 03/21 12:07
→ flypenguin: 券商要偷不會倒閉前一週才偷，幾個月都查不出來。 03/21 12:10
→ flypenguin: 那監管單位收一收好了 XD 03/21 12:10
推 artning: 而且反正就算淪落到要SIPC來處理，我這種升斗小民又沒多 03/21 12:13
→ artning: 少錢，一帳戶50萬鎂額度很夠啊。 03/21 12:13
→ flypenguin: 信任這件事就是薜丁格的貓，爆炸前都不知道。 03/21 12:29
→ flypenguin: 就算有過往實跡，也不能擔保下次一定沒事。 03/21 12:29
→ flypenguin: 所以才往上疊一堆保險，初四救不了還有個最低保障。 03/21 12:29
推 techih: IB不自營倉位 https://i.imgur.com/ZlcKoJT.jpg 03/21 12:38
→ flypenguin: 如果要以不信任為前提，那其實什麼都不用談了。 03/21 12:45
→ flypenguin: 券商會不會挪用，監管單位會不會包庇，保險會不會理賠 03/21 12:45
→ flypenguin: 買金條放床下好了，做個投資擔心成這樣 XD 03/21 12:46
→ icelaw: IB的說法 我認同阿，常常搞爆都是自營槓桿開爆 中雷，才 03/21 12:47
→ icelaw: 開始挖東補西 亂搞客戶的資產 03/21 12:47
→ icelaw: 之前英國養老基金爆雷也是這樣搞出來的 03/21 12:49
推 techih: 而且IB是每天向監管單位做核對報告 比要求更高 03/21 12:49
推 icelaw: 本來就不該信任，不然可以去問那些錢放FTX的人阿 笑死 真 03/21 12:51
→ icelaw: 的笑死 03/21 12:51
→ icelaw: 對了 還有那些去買luna的 不是號稱穩定幣嗎 笑死 03/21 12:52
→ icelaw: 還有那些買雷曼連動債的 不是號稱3A級的保本債券嗎 笑死 03/21 12:53
→ icelaw: 在投資史上” 信任” 這兩個字的代價可是非常昂貴的 03/21 12:53
→ icelaw: 你就做好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0 03/21 12:54
→ icelaw: 你就最好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0 03/21 12:54
→ icelaw: 以到目前的情報來看 IB的架構是相對最安全的 03/21 12:57
推 JueTan: 嘉信網站： 含現金50萬美元 03/21 13:07
→ JueTan: We’re a member of SIPC. 03/21 13:07
→ JueTan: We're a member of the Securities Investor Protection C 03/21 13:07
→ JueTan: orporation (SIPC), which protects securities customers 03/21 13:07
→ JueTan: of its members with coverage of up to US$500,000 (inc 03/21 13:07
→ JueTan: luding US$250,000 for claims for cash). To learn more, 03/21 13:07
→ JueTan: ask us for an explanatory brochure or visit SIPC's we 03/21 13:07
→ JueTan: bsite. 03/21 13:07
→ flypenguin: 現在用的貨幣本質也是信任政府不會倒。 03/21 13:27
→ flypenguin: 全都不信任，那只能買塊地自給自足了 XD 03/21 13:29
推 artning: 謝謝分享你的努力，畢竟每間公司都是有些不同的，又多學 03/21 13:30
→ artning: 到一些啦 03/21 13:30
→ flypenguin: 再怎麼信任，分散風險都是必要的，重壓就保祐別出事 03/21 13:35
→ flypenguin: 我資產分散在四個國家，能全倒我也認裁了。 03/21 13:36
推 qwerui2003: 搭版問: 請問IB的債券是個人名下的嗎? 03/21 14:43
→ qwerui2003: SIPC 也有涵蓋債券部位嗎? 03/21 14:43
→ jimmycatmeow: 股票債券都是證券啊，都不是你的名下 03/21 14:56
→ jimmycatmeow: 就是盈透託管 03/21 14:56
推 artning: SIPC的全名是證劵投資者保護公司，股票跟債劵都是證券， 03/21 16:00
→ artning: 自然都在SIPC保護的範圍內。 03/21 16:00
推 rahim: 分散是必須的，沒有哪裡是絕對的安全 03/21 16:01
→ rahim: 不要太相信哪家絕對不會出事 03/21 16:02
推 NickSwisher: 還好我用FT 03/21 16:26
推 x44025: 所以盈透也不安全嗎？ 03/21 16:31
推 ssnopra: 看來要分散多間放，感謝這篇討論 03/21 16:44
→ flypenguin: 盈透相對來說安全，但「絕對」不會出事？沒人敢保證 03/21 16:47
→ jimmycatmeow: 但假如你為了分散風險，轉到一個風險更高的怎辦？ 03/21 18:06
→ flypenguin: 自己抓平衡點不就好了，有人只買國債不買股票嗎？ 03/21 18:14
→ flypenguin: 怕其他風險略高，單一標的不分散，不覺得哪裡怪？ 03/21 18:24
推 icelaw: 我自己規劃就是FT 跟 嘉信 跟 複委託都會用到 都分散風險 03/21 20:04
→ icelaw: 甚至 也會放一些在台股 03/21 20:05
→ icelaw: 台灣人放一些資產在台灣也是合理的作法 03/21 20:05
推 joety1103: 怕自營爆掉 IB風險是最低的 他自營部門幾乎可以忽略 03/22 19:21
推 W29920400: 什麼意思？ 03/23 00:43