※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1666124948.A.073.html
推 maypcc: 大家都在算現在賠了多少 長債跌了快5成，但重點真的之後 10/19 08:33
→ maypcc: 降息漲上去的價差，利息高到時再等利息低時 發新債抵舊債 10/19 08:33
→ maypcc: 莊家怎麼玩都不輸 10/19 08:33
推 hsiliang: 問題是那個機構願意賠售？就算長債跌了快5成，但機構賣 10/19 09:37
→ hsiliang: 了話是真的賠5成。那還不如凹單凹到底，不賣就不算賠 10/19 09:37
推 hsiliang: 財政部購債是增加流動性，是好的。但購買價格呢？對於 10/19 09:39
→ hsiliang: 賣方，這差了快五成的價格是該吞還是不該吞？ 10/19 09:39
推 rahim: 如果新債舊債的殖利率是一樣的話，我覺得對持有舊債的人來 10/19 10:05
→ rahim: 說，賣不賣都一樣，賣了是在今年認列損失，然後你拿賣的錢 10/19 10:05
→ rahim: 去買新債，未來的利息收益會提升。不賣的話表面上是沒損失 10/19 10:05
→ rahim: ，但你未來都要拿很低的利息收益(等於沒賺到該賺的)，兩者 10/19 10:05
→ rahim: 的到期收益應該會一樣 10/19 10:05
推 daze: 你真的缺流動性時，不吞也得吞。反正財政部應該也不會強買 10/19 10:08
→ daze: 強賣，願意繼續持有的人就不要賣就好。 10/19 10:08
→ daze: 另外，不要賣就沒虧是散戶的錯覺，機構不是這樣思考的。 10/19 10:08
→ rahim: 至於什麼莊家輸不輸的，財政部買舊債是用市價買，哪來的好 10/19 10:11
→ rahim: 處？真正會贏的莊家是在債券發行條款中設有可以在特定時點 10/19 10:11
→ rahim: 用特定價格(如面額的100%或102%)買回的債券發行人，這樣當 10/19 10:11
→ rahim: 利率走跌時(債券價格上升)，他就能用約定好的價格(低於現 10/19 10:11
→ rahim: 在的市價)去買回之前發行的債券，然後再用現在的較低的殖 10/19 10:11
→ rahim: 利率去發行新債 10/19 10:11
推 daze: 與其說美國陰謀論割韭菜，不如說"不小心被輾爆是你家的事"。 10/19 21:34
→ daze: 或者說FED也不見得完全不關心"你被輾爆"，只是愛有差等，國 10/19 21:36
→ daze: 內的問題還是要先處理，如果行有餘力，才看看其他人要不要救 10/19 21:38
→ icelaw: FED已經說得很清楚 FED關注的是美國的經濟 10/19 22:11
→ icelaw: 拜登邊吃冰邊補刀 那些被強勢美元輾爆的國家 是他們政策 10/19 22:11
→ icelaw: 有問題 不是美國的問題 10/19 22:11
→ icelaw: 葉倫也出來defense強勢美元的政策 10/19 22:12
推 hsiliang: 拜登說是別國政策有問題是沒錯啦，財政良好的國家根本 10/20 00:17
→ hsiliang: 不會爆。問題是現在有一堆財政不好的國家快要爆了，強 10/20 00:17
→ hsiliang: 勢升息就是再補一腳 10/20 00:17
推 hsiliang: 當然有一堆有在用美元的國家當然不爽，誰想用如此不受 10/20 00:19
→ hsiliang: 控的貨幣當作外匯儲備 10/20 00:19
推 hsiliang: 但財政良好的國家也沒到很多，除非可以像歐洲各國放棄 10/20 00:23
→ hsiliang: 原有的貨幣改用歐元。歐元區還可以舉債印鈔做補貼 10/20 00:23
推 hsiliang: 反正歐元也可以做外匯儲備 10/20 00:24
推 maypcc: our currency your problem 不就說明了你們被搞死了關我 10/20 08:30
→ maypcc: 屁事 10/20 08:30