Re: [請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?

看板 Foreign_Inv
作者 lovebridget (′‧ω‧‵)
時間 2022-09-04 17:28:18
留言 46則留言 (9推 0噓 37→)

1.看到滿多人說伯格推美國是因為美國人沒匯率風險 但其實不是 他就是覺得別的國家發展會比較不好 他說: 外國指數前三大 1.英國 脫歐不好 2.日本 階層僵化 老齡化 3.法國 我們世上工作最努力的國家 但他們有周工時35小時法案 來源很好找 https://www.investmentnews.com/john-bogle-says-investors-dont-need-to-own-international-stocks-71216 https://www.youtube.com/watch?v=hvgptl5-Kcc&ab_channel=TIME
2.我也覺得這和指數分散投資違背 指數精神就是你沒法選出好股 但他卻明確選出好國家:美國 但他就是這樣說的 可能他覺得選國家比在美國內選個股簡單吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.36.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1662283703.A.F5F.html

opie: 講全球指數是要為了得到美國以外國家報酬其實是在騙自己 09/04 18:12

opie: 主張全球指數其實就是安心投資。因為只投資美國讓人不安心 09/04 18:14

opie: 關鍵就是之前有人PO的就是分散風險,但沒降低風險。 09/04 18:16

pwseki206: 怎麼又來了?看看現在大勢,敢問誰能跟美國打?美國爛歸 09/04 18:56

pwseki206: 爛,但其他國家...更爛 09/04 18:56

pwseki206: 歐洲:斷氣危機、亞洲:經濟放緩、新興:通膨失控,傻 09/04 18:57

pwseki206: 了才投資他們 09/04 18:57

JoKouBe: 有人會來跟你說全球最安全 要分散 真的 09/04 19:02

JoKouBe: 然後拿只有十年的數據來跟你討論長線 09/04 19:02

JoKouBe: 對於長線來講 十年的資料就是近因偏誤 09/04 19:03

howhower: 樓上你是不是搞反了,只拿十年資料才是美國贏全球吧, 09/04 21:28

howhower: 分散全球的都說不能只看近十年 09/04 21:28

avigale: 柏格是美國的信仰者,但只持有美國不是只有這個原因。 09/04 22:08

chonshon: 感覺比較像是近10年美股強勢的既得利益者,才想要大家一 09/04 22:15

chonshon: 直集中投資美股,人之常情 09/04 22:15

JoKouBe: 十年美股可能輸全球也可能贏全球 長線 全球就是沒佔便宜 09/04 22:56

JoKouBe: 管理費還比較貴 風險也沒比較低 09/04 22:57

JoKouBe: 伯格的指數投資理論就是美股數據得出方法 09/04 22:59

JoKouBe: 全球投資只是讓自己心安而已 事實上 全球比美股不安全 09/04 23:00

icelaw: 對台灣人而言 還是有折衷的方法 可以曝顯部分資產在台股 09/04 23:53

icelaw: 減少匯率的風險 以及提高非美的配置 09/04 23:54

icelaw: 台灣人投資台股的成本也是相對較低的 09/04 23:55

yuyuyuai: 用席勒本益比來看未來非美預期報酬比較高,但不准就是了 09/05 10:37

yuyuyuai: 我在想系統性風險有沒有包含到國家政策的風險 如果有 09/05 11:19

yuyuyuai: 投資全世界 是否就能分散掉這個風險 09/05 11:20

SweetLee: 如果在一個國家內 那國家政策風險就算系統性風險 如果投 09/05 11:29

SweetLee: 資範圍在全球 那單一國家的政策風險就算個別風險 09/05 11:29

SweetLee: 就看你的系統有多大 09/05 11:30

yuyuyuai: 以這個框架來看 可以評估是否要多付這些內扣費用 09/05 11:32

yuyuyuai: 來分散掉這個風險 09/05 11:32

opie: 如要這樣講,美國單一國家政策風險就足以是系統性風險 09/05 13:44

opie: 因為這世界已經重壓美國在全球的角色了 09/05 13:47

yuyuyuai: 台灣大盤也是重壓在台積電阿 09/05 15:11

SweetLee: 美國的確影響力夠大到足以影響全世界 但並不表示美國的 09/06 01:04

SweetLee: 政策對於美國本國和對於全球其他國家一樣大 09/06 01:04

SweetLee: 所以可能有些政策對全球的影響力只有對美國的20%或是70% 09/06 01:05

SweetLee: 之類的 每個政策並不一定 09/06 01:06

SweetLee: 像台灣政府如果突然宣布沒收台積電 一定也會對全球股市 09/06 01:10

SweetLee: 造成影響 但不代表台灣每個政策對全球的影響都和對台灣 09/06 01:11

SweetLee: 一樣大 09/06 01:11

howdiisme: 看個人風險承受能力啊,我是只丟VTI,因為我有信仰,信 09/16 10:17

howdiisme: 不信龍頭一直會持續在美國,我是信啦,全球十大市值8 09/16 10:17

howdiisme: 間在美國,如果龍頭掉下來,陪葬的人很多,沒關係,嘻 09/16 10:17

howdiisme: 。再者他們都太大了,新興產業起來也是會被併吞的,反 09/16 10:17

howdiisme: 正打不過就把你買下來啊。 喔,對了 台積電也在前十裡 09/16 10:17

howdiisme: 面喔,我台灣我驕傲。 09/16 10:17

您可能感興趣