[請益]"長期投資時進場時機不重要"的根據?

看板 Foreign_Inv
作者 anshley (想念卻不想見的人)
時間 2015-04-07 20:53:17
留言 20則留言 (7推 0噓 13→)

有看過一個說法 如果要長期投資 例如20年,30年以上 那麼就不太需要選進場時機 請問一下這種說法的根據 是否依據過去的數據去模擬算出來的結果?? 不過小弟有個問題 如果是這樣的話,不是也有句話:不要看照後鏡開車 就是在勸人過去的績效數字對未來沒有意義 那麼這兩種觀點豈不是互相矛盾嗎? 有沒有人能釋小弟的疑的? --
※ anshley (111.253.138.68), 04/07/2015 20:53:44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1428411200.A.578.html

djo: 因為進場時機很重要,說不重要是看後照鏡 04/07 21:01

Ruminative: 對看不懂進場時機的人來說,的確不太重要。 04/07 21:22

ruve: 嚴格來說是被動投資進場時機不重要 04/07 21:22

jonathanyen: 我和你有相同的疑問 04/07 21:33

nowar100: 被動投資吃的是經濟成長本身反應的股債市淨值增高阿 04/07 21:44

nowar100: 資本社會GDP的算法是可以一直成長下去的 所以會一直創高 04/07 21:45

nowar100: 不過這個長期到底是5,10,20,50年,這就很難保證 04/07 21:46

robler: 因為你根本不知道現在時機是好還是不好.. 04/07 21:47

snakes: 互相矛盾? 過去績效數字對未來沒有意義=不需要選進場時機 04/07 22:28

ntoufatman: 你抬頭看前面不就好了?前面不好你何必要進場? 04/07 22:34

pinkg023: 定期定額和配息會讓進場點變得沒那麼重要 04/07 22:38

markwu123: 過去長期趨勢向上。而定期定額是會讓報酬趨於平均 04/08 11:06

markwu123: 簡單來說這是統計的概念。 04/08 11:06

markwu123: 然後看你選擇的投資工具,又會讓這個風險分散 04/08 11:08

Hikkiaholic: 看這時機差多少 抓到2008的時機就差很多 差好幾倍 04/10 01:37

Hikkiaholic: 太平時期一年差個10%就沒差了 04/10 01:38

chenwin25: 絕對不可能不重要 04/23 06:21

Allyssa: 去雅馬遜找幾本投資大師們的書來看,你就會知道 05/02 14:08

Allyssa: 進場時機超級無敵重要!!! 大師們甚至建議市井小民 05/02 14:08

Allyssa: 不確定賺錢機會很高的話,寧可定存,至少定存不會賠 05/02 14:09

您可能感興趣