※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717114009.A.145.html
噓 j6ru04jo3: 想進去爽 05/31 08:23
推 kmtkmtkmt: 拜託判違憲 我想看制度亂成一團 ㄎㄎ 05/31 08:27
推 overtop2: 消防員會很爽嗎??不會吧 05/31 09:38
→ joeshiu: 塞翁失馬 05/31 10:03
推 tlun96578: 希望違憲，我想看到大場面 05/31 10:03
噓 fcz973: 同一個新聞要po幾篇 05/31 10:36
推 yamahara6026: 理論上應該是要判違憲，但是後續會很麻煩，所以判 05/31 11:19
→ yamahara6026: 決應該不會違憲 05/31 11:19
推 kimuya1127: 有身高,年齡限制的都違憲啦.... 05/31 11:52
推 oxygen366: 合理的差別待遇本意是良善，政客凹成那鳥樣已經失去美 05/31 12:24
→ oxygen366: 意 05/31 12:24
推 henry125: 不夠高就不夠高，別想凹 05/31 13:29
推 billy791122: 所以原住民為什麼能比較矮 05/31 15:04
推 kreuzritter: 違憲囉 05/31 15:04
推 bigpan: 政府就歧視原住民矮啊 05/31 15:11
推 tlun96578: 違憲 爽 05/31 15:15
推 needeng: 哈我前面就說違憲很可能過 05/31 15:57
推 jmmy2004: 本來就不該用身份來區別對待，憑啥原民就有優待 05/31 16:05
推 mnxzq: 158會不會連消防車都上不去 05/31 16:15
→ leptoneta: 結果大法官打臉鄉民 只有女性門檻違憲 05/31 16:21
推 misson: 因為男性165只卡10%男性，女性門檻卡了55%女性，比率不同 05/31 16:48
→ misson: 造成的性別不平等 05/31 16:48
噓 Dazzium: 痾 好吧 我覺得不行 05/31 17:16
→ Dazzium: 原住民這邊不懂-.- 05/31 17:19
→ fish10241: 真的是鳥事一籮筐，那些女孩兒開水箱車、衝火場嗎？還 05/31 18:01
→ fish10241: 是消防人力短缺是缺內勤？那我無話可說 05/31 18:01
推 MosDonalds: 當然開啊 我看你是沒認識女消防 05/31 18:55
→ MosDonalds: 我認識的女消防勤務一樣 05/31 18:55
→ MosDonalds: 而且聲請人就是義消 出入火場很多次了 05/31 18:55
→ MosDonalds: 留言嘴砲的不知道幾個敢衝 05/31 18:55
推 repast: 阿怎麼看新聞死的都是男消防？ 05/31 19:15
推 jinnij03879: 這種必要限制被拿掉，法律人真的害死台灣 05/31 19:21
推 mucorn: 那警察身高限制也是吧？ 05/31 19:46
推 coimbra: 那為什麼對原住民160就不是必要限制了？說好的種族平等呢 05/31 21:31
→ coimbra: ？ 05/31 21:31
→ MosDonalds: 原住民女155就能當了 05/31 23:03
→ MosDonalds: 聲請人覺得不公平的點在這 05/31 23:05
→ MosDonalds: 在這邊戰男女簡直莫名奇妙 05/31 23:05
→ MosDonalds: 原住民標準奇葩多了 05/31 23:07
→ MosDonalds: 另外前幾篇有人說 05/31 23:12
→ MosDonalds: 有些地方需要較矮小的人去救 05/31 23:12
→ MosDonalds: 也是值得思考的點 05/31 23:12
→ Yamark: 探討男女性別無意義，主要是身分別問題，取消原住民身分別 05/31 23:15
→ Yamark: 才是主因，按聲請人的身高來說，在原住民的身高就符合法定 05/31 23:15
→ Yamark: 資格標準了，但問題是聲請人不具原住民身分，所以才會不服 05/31 23:15
→ Yamark: 因身分別而身高設置不一 05/31 23:15
→ leptoneta: 本次憲判根本就沒在探討原民身分 06/01 01:23
推 sergt: 原住民與一般人在「消防員」的身高要求，為什麼會不同呢？ 06/01 13:50
→ sergt: 如果消防員一般人158不夠高，為什麼原住民155就會夠高呢？ 06/01 13:52
→ sergt: 消防特考身高標準不是依據需求嗎？難道救災會根據身份不同 06/01 13:54
→ sergt: 又不是在學科上的降低分數來保障原住民，而是身高不奇怪嗎 06/01 13:56
→ sergt: 軍士官警察都有因身份降低身高標準，難道實務操作時會不同 06/01 13:57
→ sergt: 實務操作上應該是依據要求條件去訂標準，而非身份的不同。 06/01 13:59
推 john0909: 因為原住民標準就擺在那邊啊 不然勒== 06/01 19:06
→ john0909: 不過說真的啦 消防員真的不是什麼好工作 去年跟今年就出 06/01 19:06
→ john0909: 多少事情了… 06/01 19:06
→ fcz973: 沒提原住民標準是因為政治正確大法官根本不敢碰，原住民可 06/01 21:42
→ fcz973: 以比較矮完全把消防署的理由打到咪咪冒冒。今天如果不是因 06/01 21:42
→ fcz973: 為原住民用了另一套標準，純粹就是男一套女一套，非常可能 06/01 21:42
→ fcz973: 合憲 06/01 21:42
推 artisi: 到底聲請人是否可以當警察嗎?我看釋憲文也沒寫，不就白打 06/02 11:17
→ superflyfish: 義務役只限定男性也違憲！ 06/02 12:00
噓 repast: 大法官判違憲的理由就是在講男女啦什麼時候講原住民了， 06/02 12:18
→ repast: 一堆人扯原住民是不是文盲？ 06/02 12:18
推 sergt: 不是文盲，是笑大法匠明知特權卻不敢說，模糊焦點政治正確 06/03 06:06
→ sergt: 大法匠通常對不利因素都會排除，偷換概念讓人覺得合理。 06/03 06:08
→ sergt: 特權就是特權，說了就會被公幹，所以改個方向來解釋。 06/03 06:09
→ sergt: 持公平正義法碼的人，就算蒙了眼也知道特權基本法的傾斜。 06/03 06:11
→ sergt: 考試的標準答案是大法匠說了算，真正的公平正義是在人心裏 06/03 06:12
推 leptoneta: 當事人都沒提了 鄉民在旁邊喊燒 06/03 09:27
噓 d12345631: 大法官真的是 沒出勤過不知道實際上的困難 06/03 10:57
推 yuanhy63: 個子矮當什麼消防員 又不是只有消防員能做 06/06 22:07
→ yuanhy63: 垃圾大法官 自由心證個屁 06/06 22:08