[閒聊] 員警解送人犯前搜身之爭議?

晚安 各位大大 想問說解送人犯辦法第6條規定解送人犯前可以搜身 但搜身不是侵害人民 基本權嗎 為何能以命令來搜身， 這樣不是違反法律保留原則嗎 有沒有大大能分析一下? -- 但如果依照131條 我看了近年來法院對於附帶搜索應該要逮捕即刻搜索 而不是帶回去才 搜 所 以才有這個疑問 那現場逮捕怎麼不搜的完整一點 這樣後續那些問題並不會存在惹 但我看多數人手都會伸進去口袋搜 主要還是這裡有疑問 這裡只能用拍搜或目視? 近年來已經普遍支持只限於正在使用之交通工具惹 不過還有158-4給法官決定
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.138.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603881503.A.B9E.html

噓 samkivn963: 刑訴13110/28 19:11

→ CallmeDad: 呃樓上別亂教 是第130條10/28 19:19

→ a9301040: 不搜身自殺你負責嗎？把毒品證物吃下去掛點你負責嗎？10/28 19:29

→ a9301040: 藏有凶器脫逃或殺警，還是你負責嗎？權利又不是絕對10/28 19:29

推 fcz973: 解送也不一定是逮捕拘提或羈押啊，本以為有母法授權但查了10/28 19:44

→ fcz973: 沒有，這個質疑有道理10/28 19:44

→ jackass1113: 樓上先看一下刑訴9210/28 20:14

→ brian055124: 刑訴229 未經拘捕不得解送10/28 21:25

→ brian055124: 該辦法是說解送前應檢查，並無逾越刑訴附帶搜索的規10/28 21:25

→ brian055124: 定 10/28 21:25

推 ryancij: 附帶搜索目的是保障執法人員人身安全 10/28 21:55

→ kb30922: 問這種問題 去考個警察來當不就知道這種問題的程度到哪了 10/29 08:11

推 P1986625: 拍搜目視是盤查階段，搜身是逮捕階段10/29 08:45

推 P1986625: 我覺得你的質疑有道理，看有沒有高手解答10/29 08:56

→ Balzac: 不只有逮捕後解送，在監人犯要開庭、就醫、移監、還押等 10/29 09:59

→ Balzac: 情形也是解送，每個環節都有私藏危險物品的風險，也難保 10/29 09:59

→ Balzac: 前一解送單位沒有漏搜，連一隻筆都能當兇器了，這是實務10/29 09:59

→ Balzac: 的問題，不能只顧人犯基本權啊XD 10/29 09:59

推 OKnight: 搜的程度確實蠻模糊的，希望有高手解答 10/29 11:50

推 bettybuy: 都可以搜非當下使用之交通工具了 看法官採不採用啊 10/29 11:58

推 gn02620938: 搜都搜 你沒搜，到地檢署被搜出來準備飛高高，地檢署 10/31 19:10

→ gn02620938: 送監所被搜到地檢署飛高高 被告權益跟你飛高高選一個 10/31 19:10

推 fragment1000: 未看先猜158-4(?) 10/31 23:12

推 justice67: 遇過很多次到地檢署才被搜出來，警察也沒怎樣。 11/01 00:11

推 Balzac: 沒怎樣是因為沒出事 11/02 14:41