※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603033291.A.B17.html
→ jarmart1995: 我看到未走之路時心裡只有滿滿幹意，已經寫了六個小 10/18 23:06
→ jarmart1995: 時現在還要來想像如果我沒在考司律會有多爽 10/18 23:06
推 nk10: 我現在才發現............. 10/18 23:08
推 LaYhahaha: 你可以在最後用「如果我走向看對題目的路」收尾 10/18 23:14
→ fanglin: 蛤！？不是在考未來之路嗎 10/18 23:24
推 ddkkz2003: 作文真的是沒意義的科目 10/18 23:25
推 onstar: 如果當初走上當8+9的路...... 10/18 23:31
→ CCWck: 作文已經很煩了 一次兩篇更煩 10/18 23:33
推 ROOQ: 我寫了我是太空人的故事 10/18 23:42
推 spadea57039: 我寫機師滿好寫的 10/18 23:44
推 w688884: 我寫了我是電影導演的故事 10/19 00:02
→ johnson1022b: 這種要求東要求西的作文比以前還討厭 10/19 00:13
推 BF109: 甜點師傅參上 10/19 00:14
→ qoo53895: 哈哈 我也是 我題目寫成未來之路 後來寫一半改回來XDD 10/19 00:20
推 stanleyqdi: 真的哦 先錯了欸 但內容有對到應該還好吧（？ 10/19 01:07
推 stanleyqdi: *寫 10/19 01:13
推 yillusionwei: 未來之路...QAQ 10/19 02:29
推 RRRtong: 一開始也看錯 我寫本來想讀餐飲系 10/19 06:33
→ LiveInNow: 什麼叫做未走之路 10/19 08:00
→ aldam: 簡單說，你只考上律師而司法官沒上，司法官的生涯之路對你 10/19 08:31
→ aldam: 而言就是未走之路。 10/19 08:31
→ aldam: 考上才有活路，才有路可走。 10/19 08:33
推 soqqcat: 作文寫一點法律以外的東西吧，太八股不會高分。 10/19 08:33
推 onstar: 就是你想做卻沒做的事 10/19 08:36
推 by090406: 看清楚題目不是應考基本嗎… 10/19 09:10
→ adolf302: the road not taken 10/19 09:42
推 Aixtron: 寫兩篇讓老師有多一倍錢賺，但是考生很辛苦，早知當初唸 10/19 10:13
→ Aixtron: 法律不如唸國文，這樣寫如何，話說考兩篇是怎樣 10/19 10:13
推 gs1: 國文一百 商法一百 配分真的有問題 國文被突襲更沒藥救 10/19 11:05
→ qaz19wsx96: 是未走之路啊 10/19 11:38
推 qaz19wsx96: 直接抄小說的內容...還好他講的滿詳細的還能掰 10/19 11:41
→ qaz19wsx96: 即便我一秒鐘的藝術大學都沒去過 10/19 11:41
推 tony0501: 第一篇感覺滿滿敵意 10/19 11:55
推 ybz612: 問個問題 國文是誰改的阿 10/19 12:17
推 Simple70210: 如果標題寫未來，內容寫未走 可以拿點同情分ㄇ... 10/19 12:27
推 ottoyeh: 未來之路=（現在）未走之路 10/19 12:30
推 fragment1000: 國文沒差啦，又不計入400分門檻，智財如果有50國文 10/19 14:55
→ fragment1000: 20幾分就可以了 10/19 14:55
→ o20634: 總分還是很重要的，曾經與司法官錄取分數差2.5的路人路過 10/19 15:22
推 pisser: 不是末圭之路嗎？ 10/19 15:38
推 Ronc0815: 未來之路才是未走之路 10/19 15:48
推 castalchen: 要考司法官的當然沒ㄧ題不重要 10/19 16:15
推 st94067: 寫作文我寫不到500字 10/19 16:31
推 claire84: 我也想問作文字數太少會很低分嗎？2頁左右 10/19 16:42
→ CCWck: 如果超過1/3的人過四百，國文選試都很重要啊 10/19 17:35
→ CCWck: 又不是四百分及格制... 10/19 17:35
推 castalchen: 自從400分制以來 及格門檻就變成400了 10/19 19:08
推 spadea57039: 400分制後我看不懂選考的意義是什麼 10/19 20:33
推 EOMing: The Road Not Taken, 大家可能往競合理論，二選一的方向 10/19 21:02
→ EOMing: 寫。小弟別出心裁，往純喫茶 Try it! 寫，誰說小孩子才作 10/19 21:02
→ EOMing: 選擇，是小孩才要"多"作選擇才對! 多方嚐試，才能試出自 10/19 21:02
→ EOMing: 己的天賦及興趣在哪條路上，如同小弟的法律之路。 10/19 21:02
推 cjemmy: 借問一下，作文兩題一本作答嗎？還是需換題本？ 10/20 11:07
推 ROOQ: 作文只有一本哦 10/20 13:15
→ fanglin: 作文可以廢掉嗎？我就不信大作家來寫，兩個小時可以寫出 10/20 18:07
→ fanglin: 什麼好東西 10/20 18:07
→ tainanpeter: 國文占比跟商事法與選試一樣到底有什麼意義QQ 10/20 21:24
推 martin110287: 真心覺得廢考作文+1 10/21 00:58
推 o20634: 廢考+1，國文也是很主觀的東西，卻很影響總分.. 10/21 09:36
推 koyasukozue: 考作文如果目的是在測驗應考人閱讀理解以及文字表達 10/21 11:46
→ koyasukozue: 能力，其實專業科目採全申論題題型已經足夠，應考人 10/21 11:46
→ koyasukozue: 在備考過程以及答題時都需要運用到這些能力，才能在 10/21 11:46
→ koyasukozue: 專業科目中獲取高分。所以在全申論題型的司律二試， 10/21 11:46
→ koyasukozue: 真的有必要另外考國文作文嗎？ 10/21 11:46
推 skyexers: 嗯?...難道只有我覺得國文是這次寫得最順的科目嗎= = 10/24 19:37
→ skyexers: 因為打從一開始就認為國文是個廢科 隨便亂考就好 10/24 19:38
→ skyexers: 所以就莫名順手的一路廢話寫了6頁... 10/24 19:39