刑訴 單一性既判力擴張問題

想請問各位先進大大 刑訴單一性爭點裡既判力擴張 單一性案件裡法院就其中一部《有罪判決》確定時，確定判決的效力及於未起訴他部。 一部《無罪、免訴判決》確定時 要分為 1.一行為一罪之情形，其既判力及於他部。 2.數行為數罪時，因各罪間並非有關係部分，且他部亦得再起訴，故並不受既判力影響。 3.一行為數罪的情形，實務上認為既然為一行為，僅受一次裁判，既判力擴張及於他部， 學說認為既判力不擴張及於他部 小弟的問題是 我知道這裡爭點邏輯是用《本質上一行為》 來理解 但是為什麼 《有罪判決》不用像《無罪,免訴判決》 分為一行為一罪,或數行為數罪來討論？ 而是既判力一律及未起訴部分 如果是在數行為數罪的情形 檢察官起訴單一性案件的一部被法院判有罪 另一部未起訴的部分就直就被既判力及於 不像法院為《無罪或免訴判決》時 他部分可以另行起訴 請問要怎麼理解這個部分呢... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1591350769.A.97E.html

推 d86506: 單一案件之一部有罪確定判決為什麼要及未起訴部分，簡單來 06/05 18:54

→ d86506: 說就是「訴訟經濟」。甲因為對乙開槍殺害乙而被檢察官起訴 06/05 18:54

→ d86506: ，法官後來判決甲對乙開一槍，致乙死亡有罪確定。後來，檢 06/05 18:54

→ d86506: 察官才發現，原來甲不只開一槍，而是一次開5槍法院有其餘4 06/05 18:54

→ d86506: 槍沒有審理到，所以再起訴。如果沒有一部有罪及於他部的規 06/05 18:54

→ d86506: 則，法院就必須無益的審理。 06/05 18:54

→ d86506: 相反，如果檢察官一開始起訴甲開一槍，法院無罪確定。檢察 06/05 18:54

→ d86506: 官後來才發現甲原來是開五槍，法院有四槍沒有評價到，此時 06/05 18:54

→ d86506: 法院再審理其它四槍，就不會是無益的審理了。 06/05 18:54

→ dannypooh: 不過...開五搶接續犯的話..教科書還是把它列為一行為的 06/05 20:08

→ dannypooh: 範疇...數行為犯數罪好像是結合犯,吸收犯,牽連犯,連續 06/05 20:08

→ dannypooh: 犯 06/05 20:08

推 aaaa4122: 數行為數罪不會有有罪不可分 06/05 23:43

→ aaaa4122: 法官對檢察官未起訴而判，判決違背法令 06/05 23:45