※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547603889.A.295.html
推 mips: 看前面的心得文就直接看韋伯的就好 比學者的書還強 01/16 11:40
推 mips: 前幾年版上討論宋文 還有人直接說宋文電爆公行學者勒 01/16 11:45
推 yorklie: 這本是台灣政治學本科系老師大集合，您說呢?我自己是相 01/16 11:56
→ yorklie: 關系所，建議要買或借。 01/16 11:56
推 edu4841: 這是大學教科書，跟韋伯的補習班的用書用途不同 01/16 11:59
推 edu4841: 教科書適合打底，要看所有的學者說法還是要補習班 01/16 12:02
推 alegria: 王業立 01/16 12:09
推 edu4841: 要只讀教科書＋解題書的話，那你就得連呂亞力，任德厚跟 01/16 12:11
→ edu4841: 海伍德的都看才可以，這些都是必讀必考的 01/16 12:11
推 bettybuy: 如果沒有獨門或冷門考題，我覺得這本讀熟就夠了，剩下的 01/16 12:40
→ bettybuy: 就是國際時事(之前政治學準備三個月，83分路過)另外如果 01/16 12:40
→ bettybuy: 真的要讀完，有時候課題會考出政治經濟學的東西，讀不完 01/16 12:40
→ bettybuy: 的。 01/16 12:40
推 kk931205zz: 呂亞力沒必要 太舊了 錯字很多 近幾年政治學選擇倒是 01/16 13:07
→ kk931205zz: 還有看到陳義彥課本裡的 01/16 13:07
推 a389202: 原以韋伯書為主，近期有購入這本作加強，個人認為偏大學 01/16 15:35
→ a389202: 教科書 01/16 15:35
→ a389202: 有多的時間再考慮多讀這本 01/16 15:36
推 goodmary: 撇開老師課本內容，韋伯的書錯字炸到一個不行...看久有 01/16 17:46
→ goodmary: 點阿雜，覺得可能要趕出書，整個校稿有點隨便 01/16 17:46
推 sky2327189: 預算如果有限，建議買解題書，但是解題書請挑順眼的， 01/16 17:59
→ sky2327189: 一定要翻一翻適合自己的調性再買。 01/16 17:59
→ sky2327189: 政治學能不能看這本書就打通，個人覺得要看你的認知基 01/16 18:01
→ sky2327189: 模的建立基礎程度在哪裡，啃的下去能夠理解都是好書， 01/16 18:01
→ sky2327189: 總結：預算夠的話個人認為值得買。 01/16 18:01
→ sky2327189: 老實說什麼叫「打通」，這個定義可能因人而異，是新觀 01/16 18:06
→ sky2327189: 點的啟發，還是體系建構更清晰，還是分數明顯提升了等 01/16 18:06
→ sky2327189: 等... 01/16 18:06
→ b58820209: 樓上，您講的好抽象阿 01/16 18:50
→ b58820209: 感謝樓上大大幫忙，因本身處於偏僻地帶，所以無書可翻 01/16 18:54
→ b58820209: ，只能看板上評價購買，因我已經買了滿多不適合的解題 01/16 18:54
→ b58820209: 書，所以想多做詢問，因目前政治學算苦手科目，而此本 01/16 18:54
→ b58820209: 書反應2極，想在多作詢問，謝謝各位 01/16 18:54
推 HtcNewOne: 海伍德 01/16 21:41
推 ChiehKuo: 除了韋伯的書 我自己是還有看海伍德 陳義彥 這樣比較足 01/17 08:08
→ ChiehKuo: 夠 01/17 08:08
→ ChiehKuo: 韋伯的書多而雜 編排沒這麼有系統 概念間的連貫性也不 01/17 08:14
→ ChiehKuo: 足 中英文錯字又超～多 它的價值就是搜羅了不少資訊 沒 01/17 08:14
→ ChiehKuo: 時間就把它看熟吧...... 有時間 可搭配海伍德+陳義彥 01/17 08:14
推 ChiehKuo: 海伍德那本不建議買韋伯文化的中譯本 翻譯錯到很誇張 01/17 08:16
→ ChiehKuo: 很多句根本譯者自己掰的 跟作者意思完完全全不同...語 01/17 08:16
→ ChiehKuo: 句也不通順 我自己是直接看原文版 沒全看 參考觀念用 01/17 08:16
→ ChiehKuo: 海伍德是三本這種品質、水準最好的這本我最推薦 01/17 08:17
→ ChiehKuo: 陳義彥那本價值大家都知道 但我覺得有些篇寫得不是很好 01/17 08:18
→ ChiehKuo: 觀念部分 可能也礙於篇幅 沒有解釋的很清楚 不適合初 01/17 08:18
→ ChiehKuo: 學者打底 01/17 08:18
推 ChiehKuo: 所以順序上 我會建議海伍德跟韋伯那本先 再看陳義彥 01/17 08:20
推 ChiehKuo: 海伍德那本是教科書水準 01/17 08:21
→ ChiehKuo: 如果三本都看 會發現韋伯那本 其實很多資料是出自這兩 01/17 08:29
→ ChiehKuo: 本 01/17 08:29
→ ChiehKuo: 這是為何我說沒時間可單看韋伯的 但觀念要打通還是看原 01/17 08:42
→ ChiehKuo: 著比較好～ 01/17 08:42
推 sky2327189: 政治學的學習，個人覺得並非完全是一個直線的過程，我 01/17 12:36
→ sky2327189: 講的很抽象是真的不敢保證某一本書能夠適用所有人吸收 01/17 12:36
→ sky2327189: 後所獲得的同樣學習效果，在看新聞時事，看電影，周遭 01/17 12:36
→ sky2327189: 的人事物，或看到其他政治學書籍或解題書，你是否會有 01/17 12:36
→ sky2327189: 目前所知所學與外部連結網絡的知識漣漪或政治共鳴，政 01/17 12:36
→ sky2327189: 治學的學習可能是很多關鍵時刻或是各種知識的吸收，讓 01/17 12:36
→ sky2327189: 你的政治學理解與體悟層次再度拉昇上去的，有時候知識 01/17 12:36
→ sky2327189: 的獲得在當下是目前一知半解，但未來再回頭看發現豁然 01/17 12:36
→ sky2327189: 開朗，以上，個人淺見。 01/17 12:36
推 sky2327189: 另外想問，你是自學嗎，還是有聽過老師上課呢？如果你 01/17 12:48
→ sky2327189: 說你買了很多不適合的解題書，要先檢視1.不喜歡解題書 01/17 12:48
→ sky2327189: 的寫作風格或文字排版2.自己的基礎知識尚有不足3.其他 01/17 12:48
→ sky2327189: 因素。政治學解題書一大堆，某些題目解法大同小異，某 01/17 12:48
→ sky2327189: 些題目鋪陳方式卻大異其趣，但相信你還是能夠從這些書 01/17 12:48
→ sky2327189: 中汲取你所需要的知識，做一個筆記整理起來。我相信每 01/17 12:48
→ sky2327189: 本書都有效用，只是能夠吸收多少的差別而已，祝福你。 01/17 12:48
推 outstanding1: 台大幫:王業立 林宗達 政大幫:陳義彥 國外:海伍德 01/17 22:13
→ outstanding1: 以上都是教科書。如果是準備國考的話 01/17 22:14
→ outstanding1: 挑一本順眼的解題書配參考書，應付國考應該很夠用了 01/17 22:15
→ b58820209: 謝謝各位指導，回上面大大，我有在上視訊，老師是韋伯 01/18 02:31
→ b58820209: ，不過還是蠻苦手於政治學，想找看看有沒有別的途徑， 01/18 02:31
→ b58820209: 我說買了很多錯誤解題書，因為我是先看板上推薦，大推 01/18 02:32
→ b58820209: 的就趕快買，但最後跟指導老師風格不一樣或找到更適合 01/18 02:32
→ b58820209: 的解題書 01/18 02:32