※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1506763611.A.BAD.html
推 love50514: 把"後"想成修正，"邏輯實證"想成科學 09/30 17:29
→ love50514: 意思大概是要修正Y理論太遵循科學的現象 09/30 17:30
→ love50514: 我也讀沒多久不太確定 有誤還請大大包含 09/30 17:31
推 sprewelll: 即不主張價值中立,走出象牙塔,面對現實的問,提出解決 09/30 17:41
→ sprewelll: 辦法 09/30 17:41
推 Friess: 我記得邏輯實證是不介入價值判斷，以中立客觀的科學事實 09/30 17:44
→ Friess: 為依據，而後邏輯實證則是有加入價值判斷。 09/30 17:44
推 kaibaemon: 所謂價值判斷就是主張政策應往那方向發展 09/30 18:09
→ kaibaemon: 很多社會科學論文 數據統計後面都會寫研究建議 就是後 09/30 18:12
→ kaibaemon: 邏輯實證論的展現 如果只有單純統計數據就是邏輯實證 09/30 18:12
推 EricOu0218: 後邏輯實證論:一、反對實證論的價值中立觀 二、主張應 09/30 18:15
→ EricOu0218: 重視社會公道與社會正義 三、行政的目的是促使社會公 09/30 18:16
→ EricOu0218: 道的提升 四、重視規範價值的建立 09/30 18:16
→ EricOu0218: 大概是這樣~參考之前從阿摩看到的解答 09/30 18:17
推 kaibaemon: 邏輯實證論的學者只會用統計算出吸煙與肺癌有正相關 09/30 18:41
→ kaibaemon: 後邏輯實證學者會依據這份報告呼籲為了健康大家別抽煙 09/30 18:41
→ kaibaemon: 或者為了減緩地球人口壓力鼓勵大家多抽煙 09/30 18:41
推 supersongder: 請問大家，後邏輯實證是不是就等於後行為主義阿？ 09/30 21:35
推 ul191: 我的理解是後實證學派以人文主義為基礎，所以通常都以人本 10/01 14:13
→ ul191: 的角度思考問題，跟之前的實證學派價值中立強調客觀分析不 10/01 14:13
→ ul191: 一樣 10/01 14:13
→ ul191: 阿 都少打了邏輯兩個字 囧 10/01 14:14
推 dexdey: 行政學令人詬病的地方總是用抽象的概念去解釋名詞 10/01 17:53
推 chungrew: 加上POST 10/01 18:57
推 planta: 後post即修正之意，先搞懂實証(重科學、實驗、証明)，就 10/02 22:06
→ planta: 懂修正實証(不重科學即重人性價值、信念)，學派概如上，一 10/02 22:06
→ planta: 經百通，如人群関係(胡桑巴納德等)vs後人群関係(馬斯洛、 10/02 22:06
→ planta: 二因子等)，實証vs後實証同理，不過注意..韋伯vs後韋伯vs 10/02 22:06
→ planta: 新韋伯之差別，後是修正;新多半延伸補充。 10/02 22:06
推 planta: 更正：二因子非後人群，人性本善的才是，特此更正，教學 10/08 08:55
→ planta: 相長 10/08 08:55