看板Examination
讀再審章節的時候一直有個基礎觀念想不通
翻了手邊的書都沒有找到類似的概念說明
所以上來請教一下各位:
假設原確定判決在3審確定,如果再審之後又下了一個判決
1.【他算是取代原本3審判決嗎?】
因為通說認為再審是原程序的續行,而非另外開啟新程序
所以案子會因為再審開啟又變回未確定嗎?
如果這樣想那原確定判決是變成什麼呢?
2.【還是就只是單獨的叫再審判決?】
原確定判決還是確定了,需要被再審判決廢棄原確定判決才失效
這樣不就類似第四審了嗎? 而不是原程序的續行
雖然覺得選項2.比較合理
會讓再審程序廢棄原判決確定者原確定判決失其效力
但又覺得很怪
例如:
89年司法官題目
一、試回答下列問題:
(一)甲訴請乙拆屋還地,經第一審法院為其敗訴判決,甲上訴第二審法院,
亦經第二審法院判決駁回其上訴。甲再據以向第三審法院提起上訴,第
三審法院以甲上訴未以違背法令為由,其上訴不合法,而以裁定駁回其
上訴而告確定。嗣甲對第三審法院之裁定,以發現未經斟酌之證物,足
證上訴合法為理由而聲請再審,此時應由何審法院管轄,試附理由說明之。(13%)
(二)丙於民國八十八年間,訴請丁返還借款新台幣九十五萬元,經第一、二
、三審法院均判決丙敗訴確定。嗣丙於不變期間之民國八十八年十二月
七日對前開判決以發現為判決基礎之證物,係偽造為由,向原第二審法
院提起再審之訴,經該法院於民國八十九年二月十五日,以丙所提起再
審之訴無理由,而以判決駁回丙再審之訴。試問,丙就該判決得否向第
三審法院提起上訴?(12%)
如果(一)甲聲請再審成功
1.準再審也是原程序的續行
所以如果上訴駁回的確定裁定被準再審廢棄之後,
原本在二審因為上訴期間經過的確定判決也會變成未確定?
是就可以再重新再上訴三審一次嗎?
2.還是直接就進入三審程序了呢?
因為是續行也不會有原2審判決因而確定的問題?
不知道是不是自己搞錯原程序續行的意思,麻煩大家指正了,謝謝各位~
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
--
所以甲不用再提一次上訴,
如果法院認為甲的準再審有理由之後,廢棄原裁定,
三審法院可以直接接著審其他上訴合法要件的意思嗎?
大致上想通了~ 太感謝你了~!
另外我有看到一個說法是:
刑訴開啟再審的裁定確定之後原判決不會因此就被廢棄
只是暫時沒有既判力和執行力
如果途中撤回再審原判決又能繼續執行了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.99.241※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499065044.A.4B5.html
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
→ newfrank: 甲不是有上訴嗎? 07/03 15:16
→ newfrank: 既然回復至裁定確定前狀態,那就是甲於上訴期間內有上訴 07/03 15:16
→ newfrank: ,作為上訴審的最高院要審查上訴是否合法而決定是否開啟 07/03 15:16
→ newfrank: 第三審程序啊 07/03 15:16
→ newfrank: 照理說,再審有理由時應該要像刑訴一樣,下一個裁定並於 07/03 16:00
→ newfrank: 該裁定確定後開啟本案程序(該裁定同時有廢棄原確定判決 07/03 16:00
→ newfrank: 效力),不過民訴沒有規定,所以法院沒有下裁定的義務, 07/03 16:00
→ newfrank: 但法院如果認為再審有理由要下中間裁定,應該也是可以, 07/03 16:00
→ newfrank: 沒有下中間裁定,就要在續行的本案判決中交代。 07/03 16:00