Re: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係

我覺得這個案例有一點西洽 為啥不討論魔法少女這一個身分的契約合法性? 這個魔法少女身分不是最後會墮入魔女境地嗎? 那此身分算是不利益契約 訂定不利益契約不是可以解約嗎? 只要討論民法第259條即可 是吧? P.S.我前同事某少女即將跟我共事同一公司，難道是在說我嗎? 我是QB 引誘某前同事少女成為魔法少女? : ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OJzORPG ] : 作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士) 看板: C_Chat : 標題: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係 : 時間: Tue Dec 13 19:06:01 2016 : 問題： : 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。 : 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法 : 律關係？ : ------------------------------------------------------------------------- : 答： : 一、契約之效力： : 依民法第13條規定，小圓為限制行為能力人。小圓未得其法定代理人之允許，自行 : 簽訂僱傭契約，依民法第79條規定，該契約未得其法定代理人承認時，效力未定。 : 若法定代理人對該僱傭契約不為承認時，其法律行為不生效力。 : 二、小圓對QB之請求權基礎： : 若小圓之法定代理人對該僱傭契約不為承認時，小圓得依民法第179條不當得利請求 : 權要求QB返還小圓因勞務而使QB獲得之利益。另魔法少女之工作係侵害小圓之人格 : 權，小圓得依民法第184條請求損害賠償。 : 三、QB對小圓之請求權基礎： : QB以實現願望作為僱傭契約之報酬並已交付。依民法第77條，該報酬於小圓而言屬純 : 獲法律上利益之行為，QB得依民法第179條不當得利請求權要求小圓返還其取得之願 : 望，惟願望之性質不能返還，得依民法第181條之規定請求償還其價額。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.157.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1481642112.A.435.html

推 HtcNewOne: 違反公序良俗 12/13 23:16

推 taiwan903419: 學姐的頭 12/14 00:55

推 asrser: 自始無效 12/14 11:34

→ chris920309: 中姊姊!!!接下來要來騷擾國考版嗎?! 12/14 14:45

推 narcimeow: 我覺得是暴利行為.. 12/14 16:56