※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480777326.A.F0D.html
推 Lawleit: d是訴願前要先申覆還是什麼之類的，忘了確切的名詞。 12/03 23:10
推 jiunyug: 對於訴願先行程序及訴願/行政訴訟的理解有誤，建議課本 12/03 23:16
→ jiunyug: 重看一下 12/03 23:16
推 Lawleit: 不過d還是要訴願。 12/03 23:26
→ jiunyug: 總覺得你是要問訴願前置主義吧？ 12/03 23:32
推 boss4853boss: 看不懂你的問題@@ 你是不是把訴願先行程序和訴願搞 12/03 23:34
→ boss4853boss: 在一起了？ 12/03 23:34
→ jiunyug: 補第一題的D,個人認為是被保險人申請未獲審核通過；若有 12/03 23:42
→ jiunyug: 審核通過的話題示會寫，不需自行補充題意；B的關鍵則在 12/03 23:42
→ jiunyug: “執行方法” 12/03 23:42
→ zaidiuz: 可能我的表達能力不大好@@，是假如要對某個行政處分不滿 12/03 23:44
→ zaidiuz: 應該是要打一般給付之訴，可以逕行訴訟程序，那這樣他可 12/03 23:44
→ zaidiuz: 否先訴願呢？另外第一題的D不是打一般給付嗎？為何要經過 12/03 23:44
→ zaidiuz: 訴願呢？麻煩各位了！謝謝 12/03 23:44
→ zaidiuz: 喔喔，所以第一題的D是我誤解了嗎？所以是要打拒絕申請 12/03 23:45
→ zaidiuz: 之訴嗎？不好意思，問題很多 12/03 23:45
推 boss4853boss: 我看懂了XD 我也覺得第一題的D有點奇怪，不是要審 12/03 23:49
→ boss4853boss: 議嗎？ 12/03 23:49
→ jiunyug: 你的整個觀念有點怪怪的，對行政處分不滿，不是打撤銷就 12/03 23:57
→ jiunyug: 是打課予，不會打第8條的一般給付，而且第8條也不用先訴 12/03 23:57
→ jiunyug: 願 12/03 23:57
→ jiunyug: 審議=>訴願=>行政訴訟，題問訴願不受理；反過來說，審議 12/04 00:06
→ jiunyug: 後不准還是要訴願，訴願符合程序即會受理 12/04 00:06
推 Jeffery71: 訴願先行 跟 訴願前置,是不一樣意思,可以咕狗一下 12/04 00:32
→ Jeffery71: 1D 題目沒特別講,就要當作一般情形。 行政機關准、卻 12/04 00:40
→ Jeffery71: 不給錢,實際上發生可能性非常低微 12/04 00:40
推 fushingman: 第1題應該要先經健保的爭議審議，訴願先行程序未踐行 12/04 09:28
→ fushingman: 而逕提訴願，訴願機關會作移轉管轄而非不受理 12/04 09:28
推 fushingman: 第2題因為原則上提起訴願不停止原處分執行，所以可以 12/04 09:32
→ fushingman: 先繳罰款同時不服，嗣經訴願撤銷原處分，錢就可以退回 12/04 09:32
→ fushingman: 來了… 12/04 09:32
推 fushingman: 所以第2題要進入實體審議訴願駁回或原處分撤銷，不會 12/04 09:36
→ fushingman: 是不受理 12/04 09:36
推 joeystar: 請問第一題的C如果題目改成吊扣駕照是否也是訴願不受理? 12/04 10:51
→ joeystar: 直接用簡易訴訟不用訴願? 12/04 10:51
推 joeystar: 另外第一題B是因為要對執行人員聲明異議?如不服只能對 12/04 10:55
→ joeystar: 實體决定聲明不服一併聲明嗎? 12/04 10:55
推 Nanoha: 第一題 B 要依行政執行法第9條聲明異議 12/04 13:53
→ Nanoha: 不過C酒駕吊銷駕駛執照 應該是交通裁決事件 直接提行政訴 12/04 13:56
→ Nanoha: 感覺第一題BC都可以選 12/04 13:56
推 joeystar: 第一題我一開始也是選C，因為也是覺得C不是交通裁決？ 12/04 15:56
→ joeystar: 應該直接提訴訟就好?無須訴願? 12/04 15:56
推 Nanoha: 林清老師也說C交通裁決不用訴願 這可能是修法前的題目 12/04 23:33