[課業] 搞不大懂地方制度法第30、43、75條

1.是關於30條跟43條的問題 在30條有提到關於自治條例、自治規則，有牴觸的話是分別由行政院、中央各該主管機關 、縣政府予以函告無效 委辦事項則是由委辦機關函告無效。在43條則是提到議會議決自治事項、委辦事項有牴觸 的話則是也是由行政院 、中央各該主管機關、縣政府予以函告無效 那怎麼30條說委辦事項有牴觸的話是由委辦機關，而43條經過議會決議的委辦事項則是分 別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告無效呢？ 所以差別是在於有沒有經過議會決議嗎？（不過一般學理上貌似是認為地方議會對委辦事 項無議決權？） 2.是關於30條跟75條的問題 30條提到的是牴觸時的函告無效，而在75條提到的則是抵觸時的撤銷、變更、廢止或停止 其執行 那30條的函告無效跟75條的撤銷、變更、廢止或停止其執行，是誰先誰後呢？ 還是兩者並無關聯呢？ 謝謝！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.65.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1474110967.A.556.html

推 p101422: 75是違法，30是牴觸，兩個不一樣... 09/17 19:30

→ jiunyug: 30條是訂定；75條是辦理 09/17 19:30

→ zaidiuz: 非常感謝p大跟j大的幫忙解答 09/17 19:45

推 jiunyug: 剛好我們兩個加起來就是區別，比較精準，送出才發現 09/17 21:19

→ jiunyug: 至於30條跟43條，30條是指“地方行政機關”為辦理委辦事 09/17 21:30

→ jiunyug: 項訂的“委辦規則”抵觸 ； 43條是“地方立法機關”議決 09/17 21:30

→ jiunyug: “委辦事項”抵觸。43條考的機會不多 09/17 21:30

→ jiunyug: 翻法典再確認，30條跟43條寫的“抵觸”就是“違法” 09/17 21:34

→ jiunyug: 因此“無效” 09/17 21:36

→ zaidiuz: 非常感謝j大，解釋的很詳細 09/18 21:29