※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470533905.A.ACC.html
推 yalinghuang: 如果是等價客體錯誤（誤A為B而殺之），不阻卻故意， 08/07 09:40
→ yalinghuang: 根本沒有競合問題 08/07 09:40
→ buggest: 謝謝 ya大 但是如果是不等價之客體錯誤呢？ 08/07 09:41
推 yalinghuang: 不等價的舉例：以為草叢裡面是人而開槍射擊，結果打 08/07 09:53
→ yalinghuang: 到狗。由於沒有毀損故意，會變成過失毀損（刑法不罰 08/07 09:53
→ yalinghuang: ）；另外已著手殺人+有殺人故意，成立殺人未遂 08/07 09:53
→ yalinghuang: 這情況也是沒有競合問題 08/07 09:53
→ yalinghuang: 總之，建議不要硬記，依個案去審查每個可能的犯罪， 08/07 09:54
→ yalinghuang: 就會知道要不要處理競合問題了 08/07 09:54
→ buggest: ya大 謝謝^^ 獲益良多 08/07 10:01
噓 cheermin: 客體錯誤明明就是一個過失加上一個連未遂都還沒著手成 08/07 11:02
→ cheermin: 立的罪怎麼會競合 08/07 11:02
噓 cheermin: 客體錯誤，等價依法定符合說不阻卻故意成立既遂犯，不 08/07 11:05
→ cheermin: 等價成立過失；對於原客體根本沒有著手，連未遂都不成 08/07 11:05
→ cheermin: 立，無罪 08/07 11:05
推 winu: 連這也要噓，壓力好像挺大的 08/07 12:08
推 cheermin: 紅明顯而已，一樓解釋有問題 08/07 12:14
推 winu: 感謝cheermin撥空回應。 08/07 12:17
推 DaiLove: 咦，但在不等價客體錯誤的中，鄭語有舉個甲欲侵害某句屍 08/07 14:21
→ DaiLove: 體，結果誤人為屍體，向其潑王水，導致其死亡，對死亡之 08/07 14:21
→ DaiLove: 人討論過失致死罪，但對本來欲侵害的屍體，因具故意，且 08/07 14:21
→ DaiLove: 甲潑王水這個動作已經著手，所以成立侵害屍體未遂罪。 08/07 14:21
推 Lawwei: 一樓見解正確，C大對不等價客體錯誤之見解似有所誤會 08/17 17:25