[課業] 擁擠性和敵對性的差別?

最近在看台大公行所的考古題 有一題是問:師大夜市，攤商佔據路邊空間，請問路邊空間是不是公共財? 補習班的答案是說，路邊空間具有非敵對性和非排他性，所以是公共財 我認為，路邊空間具有"非排他性"應該沒有爭議， 但攤商"佔據"之後，他人不能使用，也就是別人的效益降低了 那應該不具有"非敵對性"吧? 這帶出了我的另一個疑問:敵對性和擁擠性的差別在哪呢? 我的推測是: 非敵對性是指，在"不過度使用的情況下"，增加一個人使用不會降低他人使用效益 而擁擠性是，財貨過度使用而造成擁擠，造成大家的效益都降低 即兩者的差別在於 非敵對性是在"不過度使用"的前提下，才能成立 如此就可以解釋，路邊空間確實具有非敵對性，所以屬於公共財 只是他也有擁擠性，所以過度使用或造成大家效益降低。 不知道這樣的推測對不對@@ 先謝謝大家解惑!! -- ◆ From: 140.119.139.83
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1393471482.A.A99.html

→ bendy8133:擁擠性並不是絕對的，他是在某個水準以上才會發生 02/27 11:33

→ bendy8133:所以擁擠性應該說是部分或是相對的敵對性 02/27 11:33

→ yw350:所以說 一項財貨可以同時有非敵對性和擁擠性的特性嗎? 02/27 14:11

→ ggtp:有阿 例如 公海 每個國家都可以捕魚 但漁獲就是一定量 02/27 15:03

→ ggtp:當多人在捕的時候 就相對擁擠 02/27 15:03

→ ggtp:另一個 敵對性+非擁擠的例子是 有線電視訊號 02/27 15:04

→ yw350:那請問我的推測:非敵對性是在不過度使用的前提下才成立 02/27 15:26

→ yw350:是對的嗎? 這次我自己用來區分擁擠性與敵對性的依據@@ 02/27 15:27

→ book3000:敵對性,似乎並不是再討論過度使用的問題,而是生產者的 02/28 23:24

推 Reddin:你說"也就是別人的效益降低" 那就是有"敵對性"啊 03/01 02:27

→ Reddin:我看錯 你說"不具有"。非敵對性分為"非擁擠性"和不可分割性 03/01 02:29