[課業] 復審後提起再審議的問題(急迫 希望大家幫忙)

大家好 雖然這個問題之前已經討論過了 但礙於晚輩語文能力欠佳還是有點疑惑 希望高手、有緣人能不吝指導QQ #1EGU2TaE這篇文章中有詳細的表解 但目前還是有困惑...."兩個月後沒提行政訴訟"才能提起再審議這點 跟保障法94條的規定有點理解不能 保障法94條前段：「復審事件經保訓會審議決定，除復審人已依法向司法機關請求救濟者 外，於復審決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關或復審人得向保訓會 申請再審議:」 1.如果依照上面理解的話 復審事件經保訓會審議決定還不算「復審決定確定」 而是指復審案議決後"經兩個月，不提起行政訴訟後"才能稱作「復審決定確定」嗎? 2.保障法94條第二句的意思是已經提行政訴訟的話就不能提再審議的意思嗎? 所以綜上所述 一般救濟情形應該是 （一）復審不服→提行政訴訟　ＥＮＤ （二）復審不服→不提行政訴訟(認命了)→經過兩個月行政訴訟提起期間後忽然發現 　　　 　　　有翻案的可能(94條所列11款)但已經不能提行政訴訟→發現後30日內提再審議 *參考2013年林清-行政法的板書 *也就是提起復審後不服是不能直接提再審議的，那這樣應該不算雙軌制的救濟吧? (郭阿公是講復審後可以同時選擇兩種 但林清跟陳治宇是講復審決定後兩個月沒提行政訴訟才能提再審議) 打完之後感覺有點拗口 我已經盡力表達了 很抱歉 Orz... -- ◆ From: 218.187.253.47 請問您可以給一點指導嗎 隨便指出一個錯誤也行 你這樣的回復我也不知道我到底錯在哪個部分...而且還很大 冏 我的結論跟打電話去保訓會問的那篇是一樣的 #1EGU2TaE 但對"復審決定確定"還有"是否為雙軌救濟"有點不清楚 不好意思 複製貼上的時候不小心漏掉了 就94條來說 如果"經保訓會審議決定"就算"復審決定確定"的話 那依照這條規定就是復審書送到我手上後若有94條的情事 馬上可以提再審議了不是嗎? 可是實際上只能提行政訴訟 不能直接提再審議 "復審決定確定"到底所指為何 我找了老半天的結論是 超過兩個月不提行政訴訟整個救濟的效力就會被確定(已無法再行起訴) 此時只能依94條各款情事提起再審議 不知道這種看法是不是正確的 我已經從GOOGLE到課本翻到崩潰了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1369667745.A.FDD.html

推 bota:你的觀念錯很大 05/27 23:31

→ sleepyzzz:§94 前段 除~「外」 你漏看漏很大 05/28 01:00

→ sleepyzzz:「行政訴訟」跟「再審議」不是任你選擇的； 05/28 01:10

→ rl1024:復審事件經保訓會審議決定還不算「復審決定確定」這啥? 05/28 01:12

→ sleepyzzz:§94的標的是「確定的復審決定」才有機會再審議 05/28 01:13

→ sleepyzzz:還不確定的打行政訴訟 05/28 01:14

→ sleepyzzz:§94沒有你說的那樣阿@@ 你是不是眼花了 05/28 01:17

→ rl1024:72條是不是寫復審決定聲明不服，是不是可以向司法機關提起 05/28 01:32

→ rl1024:救濟，兩個月時間，這沒問題吧 05/28 01:33

→ rl1024:94條是不是說復審決定除了你已經向司法機關提起救濟外，有 05/28 01:35

→ rl1024:那11款情形者，是不是可以提再審議 05/28 01:36

→ sleepyzzz:2個月內沒打行政訴訟卻被你發現新事新證據，可向保訓會 05/28 01:43

→ sleepyzzz:例外讓你申請再審議 05/28 01:44

→ rl1024:林清老師的講法算是樓上的意思 05/28 01:46

→ rl1024:郭阿公的說法應該是行政訴訟跟再審議可以同時進行 05/28 01:47

→ sleepyzzz:沒有同時進行阿！ 05/28 01:52

推 rl1024:郭阿公是說兩個都能選 05/28 02:08

→ rl1024:當然我覺得不可能 05/28 02:09

→ sleepyzzz:是都可以選，可是一定不是「同時任你選」 05/28 02:13

推 tttggg:雙軌制,只能選一個. 05/28 23:10

→ sneak: 復審事件經保訓會審議決 https://daxiv.com 10/11 22:52

→ viodin: 可以噓1F嗎?就只會出張嘴想擾亂視聽 12/26 09:26