[課業] 刑法-誹謗罪第3項定位

讀第310條第3項遇到一些問題，有請版友協助，謝謝。 1. 從釋字509號，是如何導出第3項是客觀處罰條件？從以下這段看得出來嗎？ 釋字509號：....行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行 為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩.... 2. 為什麼第3項在客觀事實真偽不明時，限制了罪疑惟輕原則的使用阿？ 3. 看以下這判決，真把我搞混了...真實惡意原則對行為人而言是好還是不好？ 根據定義：明知不實而指摘傳述、對於真實與否有懷疑，未經查證仍指摘傳述。 既然非惡意了，為何還有實質惡意原則之適用呢？ 100台上4492判決：......行為人若能舉出相當證據資料，足證其有相當理由確信其 言論內容為真實者，即有之適用，可認出於之作為，阻卻犯罪 故意，無以誹謗罪相繩餘地..... 謝謝 -- ◆ From: 140.117.120.229
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1392981956.A.131.html

推 b03012002:關於客觀處罰條件請參考蘇俊雄大法官J509之協同意見書 02/21 21:42

→ b03012002:似乎是以需刑罰性考量，來認定是客觀處罰條件 02/21 21:43

→ b03012002:我個人覺得是阻卻違法事由。言論自由與人格權利益衡量。 02/21 21:44

→ qawplo:謝謝～ 02/22 14:07