※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1371650941.A.D35.html
推 babyyama:請問185-3 和185-4 競合是哪一種競合[email protected]@ 06/19 22:44
推 leopastiom:恩...兩條侵害法益不相干 數罪併罰吧 06/19 23:07
→ ch858mit:185-3 和 185-4 是 "二" 行為決意 ==> 數罪併罰 06/20 08:37
推 loveflames:構成要件要素須行為人認識該事實,立法精神應該不是要 06/20 08:45
→ loveflames:求行為人知道酒精濃度才能罰吧? 而且客觀處罰條件是否 06/20 08:46
→ loveflames:只能用於限縮學界也無定論 06/20 08:47
推 loveflames:所以我覺得喝酒開車是隱藏的構成要件,而12款是客觀處 06/20 10:30
→ loveflames:罰條件 06/20 10:30
→ xerady:行為人不是只要認識到事實就好了?不用認識到法律吧? 06/20 10:50
→ xerady:像普通殺人既遂,行為人也不用知道 客觀歸責、因果關係這些 06/20 10:51
→ xerady:構成要件要素,他只要知道自己殺了人就夠了→我是這樣想 06/20 10:52
→ loveflames:認識酒精濃度超標不是認識法律,認識酒精濃度超標犯法 06/20 12:15
→ loveflames:才是認識法律 06/20 12:15
→ loveflames:第2款用語為足認,總不會指行為人足認自己行為犯法吧? 06/20 12:17
→ xerady:但是不知道185-3條的規定,怎麼知道自己超標? 06/20 12:36
推 loveflames:超標指的是知道濃度超過某個值,不是知道違法 06/20 12:42
推 loveflames:例如知道濃度0.55,不見得知道濃度0.55違法 06/20 12:45
→ xerady:ㄜ~~你這樣一講我也變得不確定,有沒有學者的說法可以參閱 06/20 14:36
→ xerady:一下 = =",小弟也不是很確定哪 06/20 14:37
推 kelly2005:客觀處罰條件應該是和罪質無關者 06/20 19:37
→ kelly2005:個人認為這是構成要件 06/20 19:38
推 loveflames:可是構成要件一定要認識該事實 06/21 13:49
→ xerady:對啊= = 事實就他知道喝酒了,開車會有危險→這樣就可以 06/22 00:02