[問題] 刑事訴訟法-高等法院羈押權問題

拜讀周昉老師之刑訴法，在強制處分羈押章節有一困惑點， 問文中提及行使羈押權之機關於審判階段由審判長、 受命法官依個案認定，但高等法院之審判長及受命法官 無羈押權，僅有延長羈押處分之權， 欲請教版大是否有人知曉箇中原因為何呢? 感謝大大們了! ^ ^ ＞ -- Sent from my Android -- ◆ From: 42.65.16.45
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1356179980.A.996.html

推 loveflames:到底是最高法院還是高等法院? 12/22 21:25

推 adsl18858:你是指高等還是最高？ 12/22 22:04

→ right32:不好意思 是高等法院 但是因為我太久沒使用標題修改功能 12/22 22:06

→ right32:一時忘記指令為何 ^^" 12/22 22:07

推 winterrain:可能是你聽錯或老師口誤? 我第一次聽到這種說法 12/22 22:09

→ winterrain:羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。 12/22 22:10

→ winterrain:108I本文定有明文 審判中包含一二三審 12/22 22:10

推 loveflames:我也是第一次聽到，如果是最高法院，因為原則不開庭 12/22 22:12

推 loveflames:或許勉強能用未經羈押審查(法官訊問)當理由 12/22 22:16

→ shadwell:三審審理中 要羈押或延押會沒什麼由二審開庭 12/22 23:18