[問題] 請問全幅鏡裝apsc機身 等於中間裁切嗎

看板 DSLR
作者 saisaisai (sai)
時間 2019-10-10 11:53:52
留言 86則留言 (22推 0噓 64→)

弱弱的問一下 有時候看到這個觀念 apsc機 就是全幅中間的裁切 想請問這個觀念是正確的嗎 24-70 fe 裝在apsc等效變成 36-105 今天我拿同一隻鏡頭 70mm拍東西 換到apsc機 物距不變 光圈不變 然後用最遠焦段 就是70 等效105 拍東西 這張照片會等於 原來fe那張的裁切嗎 還是其實景深會改變呢 爬文沒很懂 求教XD 問題文經回應後禁止自刪, 問題文經回應後禁止自刪, 問題文經回應後禁止自刪, 很重要所以說三遍 規定如下 * 2-4.[問題] 問題文如經板友回應,則禁止擅自刪除。 如需刪除請來信告知理由後,請板主協助刪除。板主會視理由是否合情合理決定是 否協助刪除。 如有特別理由需立即刪除,可來信告知板主後自行刪除。但板主仍需視其理由是否 合情合理需立即刪除,否則亦比照違規懲處。 違規者首次水桶一週,再犯終身水桶。 上述說明文字閱讀完畢後請按Ctrl+y刪除 ---------------------------------------------------------------------- --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.143.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1570679634.A.F6F.html

carl3104: 哇 我買好雞排了 10/10 11:56

carl3104: 這個問題很容易吵架喔 10/10 11:56

M16A1: 四天連假的第一戰嗎XD 10/10 12:02

acerwei: 科科(置板凳) 10/10 12:05

carl3104: 拍到的畫面範圍與透視視角會等同全幅裁切 這是肯定的 10/10 12:06

carl3104: 至於景深牽涉到模糊圓的定義問題 很難說會不會一樣 如 10/10 12:06

carl3104: 果你APS跟FF兩台的pixel size一樣 那景深就肯定完全一 10/10 12:06

carl3104: 樣 如果兩台不同 可能就會有所差異 為什麼說可能? 因為 10/10 12:06

carl3104: 景深的定義其實蠻複雜的 也難有一個公認的唯一標準 有 10/10 12:06

carl3104: 的規範只跟片幅有關 有的跟感光元件有關 比較像一個經 10/10 12:06

carl3104: 驗值 建議不用糾結在景深是否相同 即使景深不同差異也是 10/10 12:06

carl3104: 很小的 知道畫面視角與透視會等同裁切就好了 10/10 12:06

chairman129: 認知沒錯啊 apsc就是裁切中間 中間有的東西完全不會 10/10 12:12

chairman129: 變 10/10 12:12

jackyoyo: https://i.imgur.com/dL6EAXO.jpg 10/10 12:17

Shawnny: 吃熱狗觀戰 10/10 12:30

carl3104: 而且這個例子問景深是否相同 其實等同問說兩台畫素不同 10/10 12:31

carl3104: 的FF用同樣鏡頭跟設定拍起來景深是否相同一樣意思 我也 10/10 12:31

carl3104: 不敢說是否相同 因為這要看你如何定義景深 10/10 12:31

hutdris: https://youtu.be/_TTXY1Se0eg 影片支援 10/10 12:49

hutdris: https://youtu.be/ZUbU6exONdU 10/10 12:55

lantieheuser: 相同:景深的常數有彈性,但你比較時不能用兩套標準 10/10 13:01

lantieheuser: 然後畫素只能限制該常數可定義的上限,但不影響景深 10/10 13:03

waakye: 不就一張紙只取中間 這樣很難懂? 10/10 13:56

waakye: 景深會改變的原因是你故意要用到相同視角 來比較 10/10 13:57

anandydy529: 放假不無聊了 10/10 15:04

victoryuy: "就是全幅中間的裁切" 這是不變的真理 10/10 16:02

ferrinatice: 用apsc=數位裁切 10/10 16:39

ferrinatice: 用增距鏡=光學裁切 10/10 16:39

ferrinatice: 焦段、光圈的變化算法也一樣 10/10 16:39

armageddonwa: 結果沒有戰起來XD 10/10 16:47

ronbaker: 樓下開戰像素密度(先逃 10/10 17:33

saisaisai: 感謝各位大大解惑 10/10 17:46

ktan: 會吵的應該是光圈的級數比較,但怎麼算我就不懂了 10/10 18:22

h311013: 大部分是 但有些鏡頭成像圈大很多 10/10 19:24

leisuresam: 你想法是對的 同一支鏡頭下想成直接裁切就對 10/10 21:35

rinkai: 景深跟像素有個屁關係…… 10/10 23:47

lantieheuser: 景深是指:我們"規定"一個光斑在輸出品上有多大時, 10/11 01:59

lantieheuser: 我們不再將之視為一個尖銳的點,認為其模糊,而謂之 10/11 02:00

lantieheuser: 為景深外。因為這個大小是我們規定的;所以標準改變 10/11 02:01

lantieheuser: 景深就跟著改變。這就好像我們規定甚麼叫"適溫";我 10/11 02:01

lantieheuser: 們可以說攝氏 24 度,也可以說攝氏 22~26 度。以前 10/11 02:02

lantieheuser: 者作準,則攝氏25度就"非適溫",亦即"景深外"。 10/11 02:03

lantieheuser: 感光元件畫素的大小就像我們對溫度的感知能力一樣。 10/11 02:03

lantieheuser: 有些人敏感,有些人遲鈍。當一個人對低於一度的溫差 10/11 02:04

lantieheuser: 沒有感覺時,攝氏 24 度才是適溫的定義對他顯然並不 10/11 02:05

lantieheuser: 適當。因為他根本無法反映那樣的溫差,對他來說 24 10/11 02:06

lantieheuser: 度和 25度沒有差別。亦即,當感光元件的畫素大小, 10/11 02:07

lantieheuser: 畫素密度,會影響你景深合理規定的範圍。 10/11 02:08

lantieheuser: 如果你有一台四百萬畫素以下的 FF,那麼其用來估算 10/11 02:09

lantieheuser: 景深的常數可能要設得比正常來得小一點。因為一般機 10/11 02:10

lantieheuser: 身上適用的標準它無法完整詮釋。反之高畫素相機你願 10/11 02:11

lantieheuser: 意的話可以把常數設高,這樣你的景深就突然變淺了。 10/11 02:11

lantieheuser: 講白一點:景深多大,跟是不是適溫一樣,都是個有普 10/11 02:12

lantieheuser: 遍默契,都終究人說了算,可以改變標準的東西。 10/11 02:13

lantieheuser: 但是原 PO 的問題只要定義一致,結果就會一樣。 10/11 02:14

lantieheuser: 你總不能比較的兩套機器選不同的兩套景深標準,然後 10/11 02:14

lantieheuser: 說它們景深不同。那你同一台機器也可以前面用一套, 10/11 02:15

lantieheuser: 後面用一套,說它白天和晚上的景深不一樣了...:P 10/11 02:15

k13223344: 借我確定我一個觀念:如果一台高畫素相機裁切成APSC 畫 10/11 02:40

k13223344: 素相等於另一台APSC相機,假設感光元件只有尺寸差異, 10/11 02:40

k13223344: 那基本上用同一顆鏡頭相同參數時兩台相機在APSC的尺寸 10/11 02:40

k13223344: 範圍下會有基本上一摸一樣的照片。想請問這句話有哪邊 10/11 02:41

k13223344: 有瑕疵? 10/11 02:41

lantieheuser: 你不用想得那麼複雜;一台 FF 開啟 APS-C 模式,它 10/11 03:15

lantieheuser: 就是同性能的 APS-C 相機。就你的問題,答案自然是 10/11 03:16

lantieheuser: 肯定的。 10/11 03:16

lantieheuser: 再補充一點:為什麼普遍上我們把景深的標準定義得如 10/11 06:37

lantieheuser: 此寬鬆,那是因為我們關懷的是人眼在適當觀賞距離下 10/11 06:37

lantieheuser: 對最終影像的辨識能力。因此我們不會因為相機的畫素 10/11 06:38

lantieheuser: 提高了,就輕易去調整定義景深的常數;無論相機能分 10/11 06:39

lantieheuser: 辨的多精細,從人最終的觀賞角度來看,並沒有太大影 10/11 06:40

lantieheuser: 響。但某些電子工程領域可能引用了景深的概念,他們 10/11 06:41

lantieheuser: 希望定義出一套機器判別景深的標準;這時候他們談 10/11 06:41

lantieheuser: 的景深關心的是儀器或程式,亦或者成像局部放大後 10/11 06:42

lantieheuser: 的清晰範圍。因此他們引用了景深概念,給予了不同 10/11 06:42

lantieheuser: 標準。但以人類觀賞的攝影為前題,那些更嚴苛的標準 10/11 06:44

lantieheuser: 毫無必要;這就像你定義 26.378 度適人體適溫一樣, 10/11 06:45

lantieheuser: 非常滑稽。 10/11 06:45

carl3104: 樓上lan大解釋的很不錯~ 10/11 08:33

l119thunder: 全幅鏡裝apsc棒棒 爛邊角都裁掉了 10/11 08:46

badaseases: 也不一定棒棒,若是本身開放光圈本來就軟軟的話,像素 10/11 21:57

badaseases: 密度更高的apsc使用起來就會更加明顯 10/11 21:57

badaseases: 我個人覺得大片幅的鏡頭給小片幅使用最大的好處是裁切 10/11 21:59

badaseases: 掉邊角口徑蝕最明顯的部份 10/11 21:59

ap521125: 鏡頭一樣,成相就一樣,FF和APSC差異只在畫布大小而已 10/14 02:45

您可能感興趣