※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1559399835.A.644.html
推 h311013: Pana真正的好貨掏出來了 索尼的死敵！06/01 23:07
推 rhwebNW: 可惡有翻轉螢幕06/01 23:10
→ chuck5669: 4000鎂？06/01 23:10
推 yaipei: 那等二代吧，有翻轉螢幕再下手lol06/01 23:12
推 blueneo007: 拍照的規格完全沒提到呢@@06/01 23:12
推 panzerbug: https://i.imgur.com/6t3afNe.jpg06/01 23:23
→ rxiang: Matthew Allard說這台是4000鎂 https://reurl.cc/dgVmV06/02 00:05
推 ferrinatice: 說Sony的死敵但實際上Sony根本沒有可以應戰的機種06/02 00:05
推 pel447: a7s3又要回去練功了...06/02 00:23
推 billlushana1: 看一看不就EVIL版EVA1 XD06/02 00:26
推 lopa: A7S3練完功之後，GH6發表，然後A7S3又去練功了06/02 00:30
推 jack8587: 有422 10bit至少就是能工作的機器，不過重點在於有没有06/02 01:10
→ jack8587: crop和oversampling06/02 01:10
推 lopa: 4K/60p 10bit是Super 35裁切06/02 01:35
推 lopa: https://imgur.com/GOeVslb.jpg06/02 01:37
→ vicryo: a7s3又更遙遠了...06/02 03:04
→ panzerbug: 散熱孔就是霸氣，和機人一樣，強角都要有散熱孔06/02 06:48
→ GUNDAM: 有散熱孔會影響防塵防滴吧!?06/02 07:40
→ jaylj14: 應該會有影響吧，強烈建議a7s3做散熱孔，反正防塵防滴從06/02 09:20
→ jaylj14: 來都跟索尼機身沾不上邊06/02 09:20
推 lost1nngo: 這樣看肯定不防水，那反正不防水翻屏也順便做出來了06/02 10:16
推 REMEMBER13: 會因為裝散熱孔就不增大機身跟重量嗎？ 還是大法會有06/02 11:46
→ REMEMBER13: 黑科技？ 06/02 11:46
→ aztec1234: 錄影如果有在接外接螢幕、外錄器、麥克風等器材，其實 06/02 12:49
→ aztec1234: 防塵防滴就沒太大意義，因為那些孔的防塵蓋都是開著的 06/02 12:49
推 chairman129: 我是覺得那麼重錄影能力 還加開個散熱孔 你幹嘛不做 06/02 12:56
→ chairman129: 成dv外型就好= = 06/02 12:56
推 Derp: 錄影功能太虐了 06/02 13:11
推 carl3104: 不過未來8k普級了 6k就變成不上不下的過度規格 06/02 13:15
→ aztec1234: 這個6k應該是變形鏡頭用的，比例是3:2 06/02 14:49
→ aztec1234: 做成DV外型不曉得在銷售上是否會有課稅的問題，不然C/S 06/02 14:53
→ aztec1234: /P三家都有做DV的在這方面不約而同都做一樣的事也很奇 06/02 14:53
→ aztec1234: 怪，像1D-C、A7S也都維持在相機的外型 06/02 14:53
→ aztec1234: Blackmagic更有趣，明明就是DV卻長得都不像 06/02 14:54
推 chairman129: 查了一下台灣的貨物稅條例，定義為錄影機的話課13%， 06/02 15:14
→ chairman129: 定義為拍照用的相機的話是免稅的(認定以功能為主，即 06/02 15:14
→ chairman129: 主要功能是拍還是錄)，這樣看起來犧牲散熱、續航、 06/02 15:15
→ chairman129: 手持穩定性去省這13%還蠻值得的XD 06/02 15:15
推 carl3104: 相機還是攝影機應該不是以外型去定義的吧...? 06/02 15:32
推 panzerbug: 歐洲好像是用錄影能不能超過半小時 06/02 15:58
推 lwei781: 韌體先設 10min 然後放破解韌體 06/02 16:47
→ aztec1234: 所以我才好奇「外型」到底會不會有什麼認定上的差別， 06/02 18:36
→ aztec1234: 不然怎麼每家都有那種死要用相機外觀的攝影機XD 06/02 18:36
推 REMEMBER13: 很多人講這個，連中國人都 06/02 19:39
推 swingman: 歐洲相機錄影不能超過30分鐘的規定今年取消了 06/02 20:20
推 chairman129: 規定貨物稅徵免之認定，應以產品之「主要功能」是否 06/02 21:34
→ chairman129: 符合本條例規定應稅貨物之課稅要件為依歸，如產品主 06/02 21:34
→ chairman129: 要功能非屬本條例規定之應稅貨物者，不課徵貨物稅， 06/02 21:34
→ chairman129: 以符合租稅法定主義精神。 06/02 21:34
推 chairman129: 記憶卡攝影機如以用電力錄、放影像音響為主要功能， 06/02 21:36
→ chairman129: 即應依上開本條例規定課徵貨物稅。數位相機、可交換 06/02 21:36
→ chairman129: 鏡頭數位相機，如係以照相為主要功能，照相機尚非本 06/02 21:36
→ chairman129: 條例規定之課稅項目，爰不課徵貨物稅。 06/02 21:36
推 chairman129: 以上是台灣財政部的說法，至於實務判斷方式我找不到 06/02 21:42
→ chairman129: 細則，所以姑且認為是用「看起來像」認定的，所以至 06/02 21:42
→ chairman129: 少進到台灣做成相機的外型比較吃香沒錯 06/02 21:42
推 leaveleft: 看松下的法務要怎樣去闡釋該台是照相為主要功能錄影為 06/04 00:12
→ leaveleft: 附屬功能了，一般都說的過去啦 06/04 00:12
推 yahkung: 錄影機幹嘛加快門廉(ry 06/04 13:37