※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1371663232.A.3A2.html
推 ruemann:拍了那麼多年了 你維持動力的原動力是？ 06/20 03:11
推 LoLoLuan:他就喜歡拍啊 這也沒甚麼 06/20 03:16
推 NewTypeNeo:見証sg活動的興衰 06/20 07:50
推 mars1314:拍開心就好 06/20 09:58
推 bennylie:多年後可以出個SG興亡史! 06/20 10:27
推 abruce042:D700配S，D800配N。D600配...?! 06/20 11:56
推 cywangtw1990: T好了 06/20 12:07
→ ejywar:抱歉因為如果用推文的話會打很長，剛好有錯誤的地方要修改 06/20 17:01
→ ejywar:所以就一起回文了〈不想在板上用R來回文佔版面〉 06/20 17:02
推 LoLoLuan:可是會有大大說你這是低俗的拍照 06/20 18:37
→ LoLoLuan:建議你拿底片機拍 最好是Leica還自己用手沖 06/20 18:39
→ LoLoLuan:上面還打上價格 大大就會說你比較接近攝影 XD 06/20 18:39
→ vchenkoshe:這算是拍照而己吧(誤 06/20 18:51
→ ejywar:回LoLoLuan：您推文的第一行搓中家人跟我的爭執點之一了 06/20 19:19
→ LoLoLuan:我有聽說 不過你有固定收入 又不犯法 為什麼不行 06/20 19:20
→ LoLoLuan:而且你家人又不是攝影界大大 說你這只是拍照 XD 06/20 19:20
→ LoLoLuan:我是覺得沒差 但很多家長都把小孩永遠當小孩 06/20 19:22
推 badXman:雖然現在我幾乎沒在拍展場sg了，還蠻配服你能堅持的 06/20 19:49
→ badXman:總之一直拍下，您就是達人了 :) 06/20 19:51
→ ejywar:回LoLoLuan：他們就覺得拍人像、展場 = 搔首弄姿扭腰擺臀 06/20 19:53
→ ejywar:我也很無奈 06/20 19:53
→ ejywar:後來我給他們 http://www.wretch.cc/blog/pigbank/13649479 06/20 19:57
→ ejywar:請他們看他們所謂的〝意境照〞是怎麼拍來的，我才能解禁 06/20 19:58
→ ejywar:不過外拍還是不行，說什麼怕我被仙人跳.....唉 06/20 19:59
推 ruemann:2005-2013 也快十年了 我認為能持續那麼久一定有它的道理 06/20 20:16
→ ruemann:大大能說出自己的心路歷程，讓小弟十分配服 06/20 20:16
推 juor2:好厲害~自己用DSLR才用半年~都不知能不能有這堅持的毅力XD 06/20 20:31
→ juor2:八年啊~!!!! 06/20 20:31
推 orchis:答案很簡單, 純粹是Sigma 24-70成相太軟 06/20 22:21
→ orchis:我用小小黑VR, 只搭配D700都已經可以看到細節了 06/20 22:22
→ orchis:http://0rz.tw/FBs6U 06/20 22:22
→ orchis:沒道理D800多三倍像素但還比D700的照片糊 06/20 22:23
推 vchenkoshe:S2470有色散FU,應該是鏡頭不夠好的關係 06/20 22:47
推 doglegbow:雖說對拍SG一點興趣都沒有，但是能夠持續拍SG那麼久 06/21 09:09
→ doglegbow:也是對攝影的堅持了 06/21 09:10
推 OLDdaughter:能拍這麼久 真的佩服 因為我越拍越懶 越拍越少 06/21 15:43
→ OLDdaughter:自己覺得很糟糕 有次看到一個小弟拿著相機開心的亂拍 06/21 15:43
→ OLDdaughter:心中很感動 以前我也是降 哪會考慮什麼低光源大反差的 06/21 15:44
→ infoto:針對自己所拍攝的主題提供說明是負責任，至於能不能被接受 06/21 16:23
→ infoto:是觀眾選擇，有好的見解就接受，沒有建設的就不用理會 06/21 16:25
→ infoto:至於那些唯恐天下不亂的亂杜撰亂傳話，也是社會現象啦 06/21 16:27
推 pshuang:那原作者明明沒自白畫押 照片閱讀者自行腦補算哪一種? 06/21 16:34
→ infoto:這就要人的用功程度了，我應該沒必要提供你所有資訊吧? 06/21 17:15
→ infoto:實在不需要自己google不到，也不願查書，只好當作沒有自白 06/21 17:19
→ infoto:這樣又算哪一種? 06/21 17:24
→ infoto:已經有人貼中譯書給你了，不就印證我講的並非空穴來風 06/21 17:32
→ infoto:若你還要繼續吵下去，那究竟是誰狀況外，也很明顯了 06/21 17:33
→ pshuang:那個中譯書明明就是另位評論家的意見 名家說的就是中肯? 06/21 18:08
→ pshuang:依照該您評論的老爸是大型垃圾 老媽寂寞 那另一幅他父母坐 06/21 18:10
→ pshuang:在床上的背影怎麼看起來又不是那麼回事? 06/21 18:10
→ infoto:我可以針對你的[看起來不是那麼一回事?]註解成腦補嗎? 06/21 18:14
推 pshuang:是啊 我就是腦補 06/21 18:15
→ infoto:如果不行，那你又提出甚麼反證? 06/21 18:15
→ pshuang:到想請教解讀高手 怎麼解讀那幅名作? 06/21 18:16
→ pshuang:沒有反證 因為大家都腦補 大家都是各自表述 但您一直對這 06/21 18:17
→ pshuang:論調嗤之以鼻 06/21 18:17
→ infoto:抱歉，這是你的功課，我不覺得你真心想請教 06/21 18:21
→ infoto:攝影史裡有很多解答，問題是你要不要去念它 06/21 18:21
→ infoto:各自表述，也得有證據證明自己的表述，否則就是亂述 06/21 18:22
→ infoto:我為甚麼要去認同沒有證據的表述? 換作是你，信嗎? 06/21 18:26
推 pshuang:我真心想請教不同的看法 不過您似乎落入追求"正確答案"的 06/21 18:26
→ pshuang:窠臼 06/21 18:27
→ infoto:如果不信，那就去找答案或者證據阿，怎麼會是指控對方亂講? 06/21 18:27
→ pshuang:觀看者的心情與認知(例如受權威評論的影響)都影響解讀 06/21 18:28
→ infoto:不，有不同看法的是你，我的看法跟書上差異不多 06/21 18:29
→ infoto:我也沒主張我的才是正確，但我可以提出其他類似或相同見解 06/21 18:35
→ infoto:來佐證我的論點，也只說明了原作確實傳達了多數人所要說的 06/21 18:37
→ pshuang:您提的亂述一辭 就是"正確答案"的影響啊 像坐床上的背影那 06/21 18:40
→ infoto:你無法感受到，或許是生活背景還沒有累積到那樣的層面 06/21 18:40
→ pshuang:幅 可以看成在安慰 在閒聊 在碎碎念... 但這都是觀者權力 06/21 18:40
→ pshuang:無所謂亂述 06/21 18:41
→ pshuang:生活背景等等 也包含在觀者的心情與認知之中 06/21 18:42
→ infoto:我已經盡力在告知，發表客觀論述與主張個人意見的不同 06/21 18:44
→ infoto:如果你覺得它是同一件事，那我們就沒有討論的交集處 06/21 18:45
→ sneak: 那原作者明明沒自白畫押 https://muxiv.com 08/18 17:55
→ sneak: 無所謂亂述 https://daxiv.com 10/06 03:01