※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1334033665.A.430.html
推 nogard:都是不錯的東西, 建議轉photo板~ 04/10 13:24
推 leonchuang:3.4可以，2.5無法B快門 04/10 13:28
推 biaw:轉歪了吧 是轉PHOTO版不是轉LOMO版 04/10 13:39
→ biaw:你要找一個可以用快門線做出B快門的相機 04/10 13:40
→ biaw:然後或許用一台M模式數位相機先取得參考曝光值 再換底片上場 04/10 13:41
推 wayne0411:其實Ep1可以拍星軌，拍完再回家去熱躁 04/10 14:04
推 wayne0411:記得電池多帶，ep1長曝電噴很快 04/10 14:08
→ Decill:拍星軌還要用數位機試拍太浪費時間了啦XD 網路上有參考值 04/10 14:16
推 jeremychiang:最新的Canon 60Da應該不錯！ 04/10 15:08
推 sim3000:60Da 有需要的人 快去試試 :D 04/10 15:29
推 littleconan:別說換電池，碰到相機，定位就跑了 04/10 15:50
→ linpo1206:當然要推SPF 04/10 15:50
→ littleconan:另外，拍星軌有在做測光的嗎?(半疑惑半否定) 04/10 15:51
→ littleconan:一般是參考光害程度，用中等光圈(F4上下),ISO100-400 04/10 15:53
→ littleconan:曝光時間隨你爽30MIN-6HR 04/10 15:55
推 misuta27:OM-D可即時預覽 覺得感覺不對就重來 04/10 16:23
→ jatj:痾...... wayne你知道去熱躁的原理嘛 你不能回家再去的 04/10 21:35
推 GoodFriday:原PO真是個好爸爸(or媽媽)XD 04/10 21:43
推 jeremychiang:星軌很少人曝到六小時吧....能曝這麼久這相機真強大 04/10 22:12
推 a111156987:樓樓上的意思是你開頭那兩個字有問題... 04/10 22:39
推 bt222:應該是不會有人自稱小女的 你少一個子 04/10 23:57
→ Decill:哎呀 GOOGLE關鍵字"星軌"第一個連結就是啦 04/11 01:04
→ Decill:http://taiwan-photoschool.com/new_page_59.htm 04/11 01:04
→ Decill:你知道的 這種狀況下 1小時跟2小時其實只差...1格XD 04/11 01:05
推 kerogunpla:我也以為原PO是要給女兒帶出去拍照... 04/11 01:09
推 brightsu:主要是要找到北極星，不然3hr找個人去聊天很快就過了 04/11 09:17
→ brightsu:光圈的大小會影響光軌的粗細度 04/11 09:19
推 Epsilon:只要有可控制曝光時間、張數、間隔的快門線，拍星軌的話， 04/11 12:09
→ Epsilon:數位完勝。不需要考慮底片。 04/11 12:09
推 biaw:這麼愛疊圖嗎 還完勝哩? 04/11 12:39
→ biaw:底片的熱燥等於零 這點數位就跟屁一樣 04/11 12:40
推 vincent0719:當然推底片機 04/11 13:13
→ tkuetufo:身為澎湖人要說 沙灘上不適合拍星軌 會滑動 04/11 13:54
推 jorden:底片機拍長曝真的不用擔心續航力跟熱燥點 04/11 16:06
推 DavidCat:WOW~竟然有人敢挑戰Epsilon 想必b兄見解超群論述紮實www 04/11 17:34
推 biaw:hi大衛貓 何需論述紮實 底片又沒電路要放多久才會出現熱燥 04/11 18:20
→ biaw:取景一次完成不靠疊圖等特殊後製不是較符合攝影直覺嗎 04/11 18:22
→ Epsilon:100年前，看到什麼景覺得很漂亮，拿紙筆畫下來也比用相機 04/11 19:08
→ Epsilon:拍更符合直覺。凡事如果只訴諸直覺而不訴諸分析與思考，就 04/11 19:09
→ Epsilon:會降低進步的可能性。其實拍什麼東西，要用什麼工具都沒人 04/11 19:09
→ Epsilon:可以否定或阻止你，隨自己高興就好。但就攝影的結果來說， 04/11 19:10
→ Epsilon:更強而有力的可能性就在那邊，而且已經是其它（真正搞得清 04/11 19:10
→ Epsilon:狀況的人）早就已經透過實證說明其強大了，你要矇住眼睛不 04/11 19:11
→ Epsilon:接受當然也是你的自由，我在旁邊看也最多只能替你感到可惜 04/11 19:11
→ Epsilon:而已。 04/11 19:11
推 Epsilon:換個方式說好了，如果你是因為喜歡底片的調調而用底片，拿 04/11 19:36
→ Epsilon:就沒什麼好說的，藝術沒什麼對錯。但在技術層面（譬如熱 04/11 19:36
→ Epsilon:噪這種東西），你如果因為錯誤資訊或自己的錯誤理解而誤以 04/11 19:37
→ Epsilon:為底片比較優秀，那我就替你感到可惜了。 04/11 19:37
推 biaw:當然數位疊圖可以做出效果更好更不可思議的畫面 04/11 20:53
→ biaw:數位疊圖可以做任何事 04/11 20:54
→ biaw:但你的數位完勝 無需考慮底片論 我無法認同 04/11 20:55
→ biaw:真的要完全控制 取景即所得 那像EM5的最新科技更好 04/11 20:56
→ biaw:還無須照一堆回家開軟體疊起來哩 04/11 20:57
→ biaw:少無限上綱 沒人阻止 隨自己高興就好了 還幫人可惜喔 04/11 20:58
→ biaw:使用B或T快門 設定好之後隨他曝光 時候到收工 處理完上燈箱 04/11 21:00
→ biaw:從預先設定期待 到完成結果作對照 這個節奏哪是疊圖可比 04/11 21:01
→ Epsilon:出門在外遇到好天氣的機會不多，但在家裡慢慢疊的時間可以 04/11 21:06
→ Epsilon:很多。拍攝時間寶貴，應該做最有效的利用，而不是貪圖拍攝 04/11 21:06
→ Epsilon:的輕鬆愉快，什麼節奏什麼直覺的。當然你愛用什麼方法拍都 04/11 21:07
→ Epsilon:是你的自由，但用了沒效益的方法還沾沾自喜，我當然最多也 04/11 21:08
→ Epsilon:只能替你感到可惜而已。 04/11 21:08
推 biaw:又來了... 您真是悲天憫人 04/11 21:13
推 DavidCat:b桑啊 底片除了沒有熱燥 還有其他優勢嗎 04/12 00:13
推 DavidCat:況且 數位熱噪早就不是大問題了 比起來底片的交換率失效 04/12 00:19
→ DavidCat:ISO過低 去光害濾鏡難用 不容失敗 使用彈性低…etc 04/12 00:24
→ DavidCat:數位真的好用又方便啊 更甭說輸出極限已非一般底片可比 04/12 00:28
推 Epsilon:大衛貓正解。現在底片拍星軌如果還有優勢，那可能是4x5或 04/12 05:01
→ Epsilon:8x10，除此之外，底片辦得到的，數位都可以輕易辦到，但很 04/12 05:01
→ Epsilon:多數位辦得到的，底片根本不可能。我認為最關鍵的一點是， 04/12 05:02
→ Epsilon:只要簡單改一下疊圖方式，數位可以在都市中拍出正常曝光的 04/12 05:03
→ Epsilon:地景，然後天空卻是暗的，星軌又亮又多又長，底片根本辦不 04/12 05:03
→ Epsilon:到這一點。這就讓星軌的創作方向增加非常多可能。5年前我 04/12 05:04
→ Epsilon:自己還在用底片拍時，看到一張東京台場區拍的數位星軌，那 04/12 05:05
→ Epsilon:可是全世界光害最嚴重的地點之一。看到那張照片之後，我就 04/12 05:05
→ Epsilon:知道底片沒搞頭了。以前的星軌，前景都是山啊鄉村一類的低 04/12 05:06
→ Epsilon:光害環境，現在用數位卻可輕易讓星軌融入更多都市人的生活 04/12 05:07
→ Epsilon:經驗中，而就算是去低光害環境拍，數位的成功率與拍攝難度 04/12 05:07
→ Epsilon:也因為疊圖的彈性而變得比底片更好。 04/12 05:08
推 leon19:澎湖的沙灘真的不適合曝星軌... 04/12 08:36
→ Decill:不過原ＰＯ這邊是ＥＰ１.抗燥能力應該沒有各位期待的這麼高 04/12 17:24