Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

→ astrayzip: 怎麼現在同群人開始挑隊友立門檻了= = 04/24 13:24 → astrayzip: 所以才會說有人只要有偏ACG別挑隊友不是嗎 04/24 13:41 → astrayzip: 結果之前喊別挑的現在都跳出來說我要挑隊友 別過來 04/24 13:42 推 astrayzip: 最神奇的畫面就是叫人別挑隊友的現在毛一堆吧 04/24 13:53 → astrayzip: 現在隊友其實只有個位數欸 04/24 13:53 → magamanzero: 非常同意 他們的隊友 只能是某些人吧... 04/24 13:53 → magamanzero: 連總數1/3立委都沒有 還能挑成這樣 04/24 13:54 今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應，根本不是挑隊友的表現，而是因為對他本人乃至於 他們那團對iwin議題的不積極作為。 先是他們那團退件陳情信。 https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg 然後咆嘯獸個人2月中說過，這是執政黨搞出來的洞，他們那團會質詢。 https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C 推文還有人高興認為又有隊友了。 https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg 但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎？ 沒有。 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif 我們把視角轉到其他人那邊。 2月那時候，版務與沈委員一同討論了iwin事件。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6 幾天後蔡委員也提出了他的看法。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B 3月初蔡委員還進行了質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7 整個2月，咆嘯獸有啥實際作為嗎？ 沒有 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif 3月底ACG團體與衛福部召開的會議，衛福部聲明中的強行解釋結論，蔡委員也第一時間做出 回應。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70 幾天後，黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73 接著我們再把視角轉到另一群人那邊。 車輪黨那邊的洪委員與葛委員，也有針對iwin議題進行質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160 請問咆嘯獸的質詢呢？ 待尋中。 https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif 一兩天後，咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin，他說會質詢，希望大家不要誤會。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D 針對這個我是真的很想說，在2～3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中，除了2月那次公開 表態之外，咆嘯獸就沒有具體作為。 甚至是在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時，咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎？ 沒有。 https://i.imgur.com/wApHdMI.gif 還是因為幾天後有人向他提問了（還是有斗內的那種）才能夠聽到他的回應。 這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎？ 還是沒有。 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif 時間來到4/11，iwin事件暫時告一個段落，二次元相關創作回歸刑法與法務部。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60 雖然這個事件只是暫時告一個段落，但比起3月底那時的絕望，至少現在算是能夠看到了些 對ACG方來說往好的方向發展的眉目。 也這麼剛好，就在同一天，出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08 一堆保守團體出席的公聽會，保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。 在場的那位33委員沒有進行任何反駁，然後就大炎上了。 炎上之後咆嘯獸又被問，也提出了他的看法。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB 所以你2月時說你們那團會質詢iwin，但是現在看了，退件+保守派公聽會+無積極作為，你 們那團根本沒有積極站在ACG方啊！ 時間回到現在。 咆嘯獸質詢的這些內容，基本上在4/11那天早已定調。 所以我請問一下咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥？ 3月底對ACG方最黑暗的時刻，你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎？ 事件都已有定調結論才進行質詢，從2月拖到了現在，跟上面提到的其他幾位委員相比（蔡 、黃、沈、洪、葛），咆嘯獸你是真心想幫ACG方，還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢 ？ 所以面對這樣處理iwin事件的委員，那些說又開始挑隊友的人，我就想問你們： 看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為，你都不會生氣嗎？ 從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎？ 挑隊友？立門檻？ 綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為，原文沒被噓爆，我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好 客氣喔。 噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢，早就被噓爛了 04/24 13:48 最後想講講的是，版上某群人真的很奇葩。 沈委員當初提到說會試著排除二次元。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE 結果就被噓爆了。 https://i.imgur.com/6xiyG2A.jpeg https://i.imgur.com/8gZVUfW.jpeg https://i.imgur.com/SoXKxVe.jpeg https://i.imgur.com/mh80gBd.jpeg https://i.imgur.com/WLSUycK.jpeg 現在來看，當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。 那麼面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的，用更嚴格的標準去審視，有什麼不合理 的嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713950500.A.333.html

推 s7503228: 雖然我覺得你會被4-13但先推個04/24 17:22

推 miha80425: 這麼詳細的文你肯定是專業的__04/24 17:23

噓 chrisjohn214: 又一個狀況外的04/24 17:23

噓 ThorFukt: 這一篇文章值 2 Ptt幣04/24 17:23

推 al0807: 上面那堆推文才是真‧雙標04/24 17:23

推 nigatsuki: 你會被人說是__04/24 17:24

→ ThorFukt: 複製貼上棒棒04/24 17:24

推 CactusFlower: 其實光是他夥伴開公聽會說要實名制那次他沒出聲我就04/24 17:24

推 DuckAdmiral: 有那種很急的04/24 17:24

→ CactusFlower: 覺得很奇怪了 根本都還不用去討論他對主議題的作為04/24 17:24

推 yomo2: 不知你這篇過不過板務。04/24 17:24

→ GFLR20: 最後跟年改一樣反對但不參與辣w04/24 17:25

推 zxasqw0246: 在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了04/24 17:25

噓 keerily: 他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣，我還想問為什麼04/24 17:25

推 sariel0322: 先幫你補血04/24 17:26

→ keerily: 堅持要找他04/24 17:26

推 yannick80116: 等等就來扣4-11摸頭帽子 04/24 17:26

推 Tars: 這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票04/24 17:26

推 Lisanity: 你知道的太多了.jpeg04/24 17:26

推 jojojen: 完全管不到同事講實名制，沒有力場管同事提實名制的算是04/24 17:27

→ jojojen: 一種隊友ㄇ，這個標準的話也不用吵了吧，全世界都可以算04/24 17:27

推 yomo2: 因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割04/24 17:27

→ jojojen: 一種隊友0.004/24 17:27

→ yomo2: 可棄嘛04/24 17:27

推 Ouroboros: 他複製貼上是圖片網址的關係吧04/24 17:27

→ c8121175: 不簽到不參與 謝謝指教04/24 17:27

推 spw050693: 推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/04/24 17:27

推 pupu20317: 這篇可能會消失，但推一個04/24 17:28

→ Castle88654: 我建議你去跟他的直播多多了解之後再來酸他也不遲 04/24 17:28

推 Mingho: 推個 04/24 17:28

→ Mingho: https://i.imgur.com/kBA8UEI.jpeg 04/24 17:28

推 TsuoTsuoNi: 看到這麼認真的文先幫補血 04/24 17:28

→ a125g: 中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣 04/24 17:29

→ a125g: 會被酸很正常 04/24 17:29

噓 mailsender: 只想噓另外某群造謠版務撞死擺爛的好隊友 04/24 17:29

推 Dheroblood: 整理推 希望不會被版規 04/24 17:29

推 jeff666: 沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin 04/24 17:29

→ a125g: fb公開發個文也行 04/24 17:29

→ vancepeng: 整篇複製貼上 好想知道哪裡找的 04/24 17:29

推 kirbycopy: 這次沒辦法不推了 雖然跟我個人政治立場相違背 04/24 17:29

→ jeff666: 不就講了又不做 被酸很正常 04/24 17:29

推 stinger5009: 不簽到不投票不參與不表態沒有立場 謝謝指教 04/24 17:29

→ a125g: 結果敢公開發文的反而是另一邊 04/24 17:29

推 horrorghost: 輸其他黨真的蠻好笑的 04/24 17:30

推 Lizus: 真的不用期待他 他以前就這樣了 其實沒作為就是在看風向 04/24 17:30

→ Lizus: 等別人衝完了再來收割 以前大家沒注意 時間過去 看清的人 04/24 17:30

→ Lizus: 越來越多 04/24 17:30

→ neverfly: 他的臉書文說是"詢問"，所以他到底是口頭問問衛福部， 04/24 17:30

→ neverfly: 還是正式質詢？ 04/24 17:30

→ a125g: 至少這次看得出來誰敢逆風發文 04/24 17:30

→ keerily: 今天才發聲被酸正常，不過他是從一開始就酸到現在吧 04/24 17:30

推 EZTW0000: 實事，長輩超討厭上校是有道理 04/24 17:30

推 shoube: 所以我才說今天他質詢，很多人還願意推他算客氣的了 04/24 17:30

→ a125g: 人家把臉湊過來給你打 你連打的勇氣都沒有 還要等人先打 04/24 17:30

推 Ryokawaii: 複製貼上為什麼要噓 04/24 17:31

推 lcic: 推一個 04/24 17:31

→ shoube: 我也是給他推&箭頭，但該噴的地方還是要噴 04/24 17:31

推 CactusFlower: 哭啊被m了 可能晚一點就要被刪了：（ 04/24 17:31

推 ASMMILK: 可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡，到 04/24 17:31

→ ASMMILK: 時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了 04/24 17:31

推 Tars: 有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世 04/24 17:31

→ Tars: 主才好笑 04/24 17:31

推 CrazyLord: 推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了 04/24 17:31

推 nigatsuki: 本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這 04/24 17:31

→ nigatsuki: 麼多人歌功頌德喔XD 04/24 17:31

推 vlsan: 黃委員明顯對這議題就沒興趣，為什麼要逼他表態？ 04/24 17:31

噓 chrisjohn214: 放火的沒事，旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍 04/24 17:31

→ chrisjohn214: 真的很難理解4-11的邏輯 04/24 17:31

推 catloli: 他也不是第一次當立委了 04/24 17:32