※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675910221.A.DDC.html
→ chocoball: 類似側翼那種奇葩思想的小圈圈報社吧 02/09 10:38
推 frozenmoon: 原來是反人類周刊 02/09 10:38
噓 uranus013: 不喜歡你可以罵 恐攻他絕對是下等之下等人幹的 02/09 10:39
噓 CactusFlower: 你最後一句的邏輯跟你在罵的對象有啥差別.... 02/09 10:40
→ iam0718: 有拿槍的威爾史密斯 02/09 10:41
噓 MarchelKaton: 說別人欠恐攻這邏輯又好到哪去？ 02/09 10:42
→ MarchelKaton: 台灣人當初不也有很多網路留言酸對岸天災？之前的 02/09 10:43
→ MarchelKaton: 水災和汶川地震都有 02/09 10:43
推 hermis: 竟然有這前科，那這次活該了啊XDDD 02/09 10:44
推 arrenwu: "他們被恐攻就好可憐 被他們嘲諷就罵罵就好?" <-- 是 02/09 10:44
噓 sdd5426: 然後義大利人恐攻了嗎？怎麼好像就某族群特別玻璃心啊 02/09 10:44
噓 uranus013: 難怪台灣路上時常有棒球隊 今天長見識了 02/09 10:44
→ astinky: 中國妨礙他國來台救災又整天搞死亡威脅，被反感剛好而已 02/09 10:44
→ hermis: 被人恐攻是有點過了，但被人圍剿我覺得活該XD 02/09 10:44
推 Xpwa563704ju: 這真的太賤了，被搞真的不意外 02/09 10:45
→ k1k1832002: 就政治是政治問題,卻嘲諷人民不知道幹什麼 02/09 10:45
噓 MarchelKaton: 如果被嘲諷就恐攻有理，那中國人和穆斯林不就有正 02/09 10:46
→ MarchelKaton: 當理由恐攻我們了？台灣網路一天到晚都酸他們 02/09 10:46
→ arrenwu: 那個講法就跟"打扮得太性感走在街上欠強暴類似" 02/09 10:47
→ aa1052026: 台灣跟中國算政治敵對國 法國跟義大利當時是敵對?還是 02/09 10:47
→ ccccccccccc: 你是哪邊的棒球隊啊？ 02/09 10:47
→ aa1052026: 義大利當時支持查理周刊被槍襲? 02/09 10:48
→ ccccccccccc: 依你的邏輯敵對國恐攻更合理吧 02/09 10:48
噓 MarchelKaton: 原來政治敵對就可以講什麼話都不用負責喔？那穆斯林 02/09 10:49
→ MarchelKaton: 你怎麼不講？ 02/09 10:49
噓 DarkHolbach: 依你的邏輯，911也是合理的吧 02/09 10:49
→ MarchelKaton: 我們有跟穆斯林政治敵對嗎？ 02/09 10:50
推 GAIEGAIE: 有些人平常不是最愛嘴被霸凌就打回去 人家打了又嘴怎麼 02/09 10:50
→ GAIEGAIE: 可以動手 真是呵呵 02/09 10:50
→ arrenwu: 他這篇講的東西跟911沒啥關係就是了 02/09 10:50
→ GodVoice: 911不就是美國愛玩導致的 02/09 10:50
噓 sdd5426: 你還是別來ptt吧 爆料公社比較適合你 02/09 10:50
→ DarkHolbach: 穆斯林被霸凌啥了，被嘲諷而已，全世界有哪個有名團 02/09 10:51
→ DarkHolbach: 體或人不被嘲諷的 02/09 10:51
→ GAIEGAIE: 我們都有大半人覺得炸三峽大壩合理了 911不要雙標啊 02/09 10:51
→ arrenwu: @GAIEGAIE 這跟霸凌有什麼關係？ 02/09 10:51
→ DarkHolbach: 照他邏輯，每個政客都可以去查理週刊屠殺一次 02/09 10:51
噓 MarchelKaton: 你覺得查理週刊的內容不合理，就罵回去，大家根本沒 02/09 10:51
→ MarchelKaton: 意見。但講恐攻活該就有問題 02/09 10:51
推 GAIEGAIE: 事實啊 查理週刊不在乎後果要嘴人天災信仰 人家今天也 02/09 10:53
→ DarkHolbach: 恐攻合理，那美國洗衣粉也合理，誰叫你要先恐攻人家 02/09 10:53
→ GAIEGAIE: 不在乎後果屠殺你 這意外嗎 02/09 10:53
推 greg90326: 可是大家平常不都在講言語攻擊跟物理攻擊一樣了嗎 這 02/09 10:53
→ greg90326: 時候又不同了 02/09 10:53
→ arrenwu: "大家平常不都在講言語攻擊跟物理攻擊一樣了嗎" 誰? 02/09 10:53
→ GodVoice: 911本來就是美國活該 有問題嗎? 02/09 10:53
→ arrenwu: 我想那肯定不包括我 02/09 10:53
→ DarkHolbach: 所以穆斯林被嘴也是剛好而已，全世界信仰就他們最愛 02/09 10:54
→ DarkHolbach: 恐怖攻擊 02/09 10:54
→ GodVoice: 沒辦法 它們不夠強 沒辦法像十字教 搞十字軍東征 02/09 10:55
→ DarkHolbach: 你說911活該，那照你說法，你也沒資格講查理週刊 02/09 10:56
→ DarkHolbach: 土耳其政府鎮壓百姓被酸兩句又怎麼樣 02/09 10:57
→ GodVoice: 這篇不是說查理活該被恐攻嗎? 02/09 10:57
→ DarkHolbach: 被恐攻活該，那被嘲諷也是自己活該 02/09 10:57
→ GodVoice: 我只看到反對我言論的人 你當那是嘲諷 那就甚麼話都不能 02/09 10:58
→ GodVoice: 講了 02/09 10:58
→ GodVoice: 我講話 本來就會有人贊成 有人反對 地球又不照我想的轉 02/09 10:59
→ DarkHolbach: 所以你覺得反對一個人的言論去殺人合理嗎 02/09 11:00
→ DarkHolbach: 那這樣六四天安門應該最合理吧，照你邏輯 02/09 11:01
→ GodVoice: 六四本來就是鎮壓行為 以極權政權來說 是最合理的事 有 02/09 11:02
→ GodVoice: 問題嗎? 02/09 11:02
→ aa1052026: 這又牽扯到另一個論述 那就是A行為違法該被譴責 那B被 02/09 11:02
→ aa1052026: 該行為影響該說是無辜還是活該? 02/09 11:03
→ aa1052026: 有人嘴臭被人扁 扁人的有錯 但有人會說被扁的好無辜? 02/09 11:03
→ aa1052026: 當然你要說被扁的好無辜也是可以 但別人同樣也能認為被 02/09 11:04
推 arrenwu: @aa1052026 你這個論述 無辜 跟 活該 都會有 02/09 11:04
→ aa1052026: 打是他活該 打人有罪 但被打的也沒好到哪去 02/09 11:04
噓 ARCHER2234: 台灣跟穆斯林明明沒有任何衝突欸，不過中國倒是有， 02/09 11:04
→ ARCHER2234: 所以 02/09 11:04
→ GodVoice: 沒辦法 台灣的憲法 有言論自由 沒有攻擊自由 02/09 11:04
→ GodVoice: 所以我在別的國家 就不敢亂嘴了 02/09 11:04
噓 DarkHolbach: 照你的說法，你也不該說宗教邪惡了，因為他們就是這 02/09 11:05
→ DarkHolbach: 樣啊，都是合理的對吧 02/09 11:05
→ arrenwu: "覺得被打活該" 那個就跟 "因為被抓的不是我" 是同類想法 02/09 11:05
→ aa1052026: 就像那位不斷噓的認為嘴臭的不該被打 只該譴責打人的 02/09 11:05
→ Hakase5566: 台灣是因為穆斯林不夠多所以看起來才和平 搞不清楚狀 02/09 11:05
→ Hakase5566: 況 02/09 11:05
→ aa1052026: 但不妨礙我認為打人有罪但被打得同樣該被檢討 02/09 11:05
→ GodVoice: 它們邪惡 和 他們的行為合不合道理是兩回事 你想亂換觀 02/09 11:05
→ GodVoice: 念 就省省吧 02/09 11:06
→ arrenwu: "嘴臭的不該被打" 這個在台灣滿主流的吧 02/09 11:06
→ DarkHolbach: 不合道理不就邪惡，還是你的道理跟我不一樣 02/09 11:06
→ arrenwu: 因為決定你嘴臭不臭的是揍人的 不是你自己 02/09 11:06
→ GodVoice: 我的道理是我的 你要不要和我一樣 是你自己的事 02/09 11:07
→ DarkHolbach: 那你穆斯林怎麼不尊重人家的道理，人家法國是言論自 02/09 11:07
→ DarkHolbach: 由國家 02/09 11:07
噓 thegiver210: 真的！我也覺得土耳其當年屠殺亞美尼亞人，所以現在 02/09 11:07
→ thegiver210: 地震被嘲諷根本活該。活～該～ 02/09 11:07
→ DarkHolbach: 不爽言論自由大可滾出去，而不是在文明國家宣揚恐怖 02/09 11:07
→ DarkHolbach: 攻擊 02/09 11:07
→ DarkHolbach: 法國沒有「嘲諷別人被恐攻剛好」的道理 02/09 11:08
→ willywasd: 嘲諷跟殺人程度差這麼多也能放在一起 LOL 02/09 11:09
噓 thegiver210: 可能是平常把「兩邊都一樣」掛在嘴上，久而久之連「 02/09 11:14
→ thegiver210: 嘲諷他人」和「殺人全家」都被當作差不多的程度 02/09 11:14
→ thegiver210: 都已經2023年了，還可以看到清末大復刻差不多先生， 02/09 11:14
→ thegiver210: 胡適真是先知 02/09 11:14
噓 DarkHolbach: 被嘲諷就能殺人，那中山龍應該可以把西洽殺光 02/09 11:15
→ DarkHolbach: 不只中山龍，頑皮狗、索尼、SE都可以 02/09 11:16
→ arrenwu: 中山龍還是個人 另外三個最多稱作法人吧XD 02/09 11:18
→ astinky: 小心欸 這樣有點踩到討論板風了吧 02/09 11:19
→ DarkHolbach: 嘲諷伊斯蘭也不是嘲諷個人啊，但還是有自認被冒犯的 02/09 11:19
→ DarkHolbach: 去殺人 02/09 11:19
→ DarkHolbach: 4-13不管推文 02/09 11:20
推 greg90326: 算是討論站風或網風 不算版風 02/09 11:24
→ PunkGrass: 所以這雜誌是故意的對吧？ 02/09 11:33
噓 cleverjung: 支持恐攻比報社打嘴砲更不應該 02/09 11:39
→ seal998: 查理週刊活該被恐攻，燒死活該，哈哈哈 02/09 11:53
推 seal998: 查理被燒不是求仁得仁嗎？那是他們行業內的勳章耶 02/09 11:56
→ seal998: 「在我們業界這是一種福利」 02/09 11:56