Re: [iWIN] 衛福部新聞稿

: 一、創作自由與兒少權益並重： : 衛生福利部強調，該部始終尊重創作自由及創作者權益，但維護兒少權益也是國家的 : 責任與義務，與會代表均肯認應兼顧創作自由與兒少權益保護。 翻譯：雖然創作自由很重要但是兒少權益更重要 不管拉 我就是要管二次元 : 二、法律規範有其必要： : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪，且未排除虛擬圖畫之適用，另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範，復考量現行科技發展迅速，經AI繪圖所成之作品，雖屬虛擬卻與真人難以分辨，爰 : 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯：ai繪圖和真人太像了有必要管 看不出和二次元的關係 先跳過 : 三、認定標準應更具體： : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定，應涉兒童、少年之性交或猥褻行為，同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷，至於實務執行相關個案認定，擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召 : 開多方利害關係人會議予以確認。 翻譯:標準我們會再討論 所以現在他們還是要iwin高中生小學生等"未成年會引起羞恥"的繪圖 : 四、自律先行再由主管機關認定： 翻譯:雖然二次元大多都沒違規 但是還是要請你們先自律 所以今天開會的結論就是 你們講了一堆但是我還是要納管二次元 只是標準還要討論 還是不知道上面幾段我有哪段理解有誤? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.28.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711012443.A.4AF.html

→ nawussica: iWIN網路內容防護機構 有甚麼資格這段你可以解析 03/21 17:15

噓 teamax: 網路的問題到底跟地方主管機關有什麼關系...... 03/21 17:15

→ teamax: 媽的一群狗娘養的神經病 03/21 17:15

→ Y1999: 如果理解出來不是順風，那大概就有誤了（反串要註明 03/21 17:15

推 King5566: 總而言之 大方向不變 03/21 17:15

推 ihero: 翻譯：我不改，iwin打球，你當球 03/21 17:16

→ RDS10: iwin就該廢除 哪來這麼多濫權 03/21 17:16

推 pokemon: 同意同意同意 通過 03/21 17:16

推 yodaoshi66: 下次西洽該組黨參選了吧 為了人民的權益 03/21 17:16

推 orion: 其實滿篇官話，說了等於沒說 03/21 17:16

推 nisioisin: 順風啦 有意見的都是XX 03/21 17:17

→ orion: 標準為何還是完全不知道 03/21 17:18

推 HERJORDAN: 擬真ai目前在歐美就是有在管吧 03/21 17:20

→ scotttomlee: 標準不就他們認定自己是客觀就是 03/21 17:20

→ HERJORDAN: 如果是仿真人那種我覺得管很正常 03/21 17:21

推 mirarearia: 我覺得這個新聞稿高機率是開會前就準備好，等會議結 03/21 17:21

→ mirarearia: 束就先丟出來的東西所以本身內容就是比較偏衛福部想 03/21 17:21

→ mirarearia: 要的方向就是了，跟開會裡所講的東西有一定的偏差 03/21 17:21

→ HERJORDAN: 現在就要看他們到底要不要訂一個標準出來 03/21 17:22

→ lslayer: 不是標準還要討論 是訂標準的權力直接下放給IWIN來制定 03/21 17:22

→ lslayer: IWIN這民間團體的權力超級大 居然有制定標準的權力耶 03/21 17:23

→ lslayer: 然後出了問題IWIN又只會甩鍋說自己只是民間團體沒責任喔 03/21 17:24

→ lslayer: 為福部跟IWIN都說自己沒責任 所以都不用負責 這招真好用 03/21 17:25

→ necrophagist: 垃圾濫權組織幹 03/21 17:29

推 s203abc: 他們就標準啊 03/21 17:30

→ s203abc: 今天吃定你了 03/21 17:30

→ siro0207: 這就無法有標準的東西為什麼還要問標準是什麼? 03/21 17:40