看板C_Chat
: 目前的難點在於，你要怎麼樣從法律定義：超像的AI圖 跟 動漫圖
: 我是認為如果出版社跟繪師如果被排除在他們規範虛擬兒少色圖的討論圈。
: 那基本上就沒救了，因為那就會是一群並不在乎動漫，甚至認為全禁就好的"專家"
: 而擬出最爛的標準，然後這個標準就會上路了。
: 個人認為整個環節中：1.讀者、2.出版社、3.作者如果沒有團結起來。
: 要求衛福部聽取外界的意見，甚至辦公開說明會，以及實際的聯署遊說
: 至少讓真的被侵害法益的人能進去所謂的規範標準討論，不然情勢會滿不妙的
用外觀判定絕對是死路
根本不可能用文字立法清楚的
學者也不會願意去嘗試區分ACG和擬真AI圖的邊界
我覺得我們能嘗試爭取的方向有兩個:
1. 不可參照真實存在人物或事件:
擬真圖會被這個打到 因為這些擬真模型都是用未成年裸體照片訓練的
如果是手繪 如果是直接參照現實未成年人物裸體描繪
那當然也得禁止
2. 限制角色設定年齡不可未成年:
這條如果不退讓很難說得過去 畢竟如果是未成年角色受到性剝削的劇情
社會觀感真的會不好
藉由採用此限制 避免衛福部的大人物用角色外觀年齡作為判斷標準
以後才不會搞到所有"看起來年輕的"ACG限制級作品都被判定兒色
--
2我覺得是必要的 就像三級片現行也有一定限制一樣
兒童演露骨的色情真的觀感不佳
當然界線在那裡可以討論 例如不要稍微有點性感就NG
但重點是絕對不能放行用外觀年齡當作審查標準
到時候那些角色設定年齡是小學生的作品被拿出來講
真的檔不了 必須讓他們禁
重點是絕對不能讓外觀年齡變成兒色判定標準
你看現在是幼兒體態不能擺性感姿勢 幾年後就變成JK外型不能擺性感姿勢
...日本ACG 8成以上都是JK外型好嗎
設定的年齡必須超過18歲
以前galgame怎麼處理的大家知道吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.220.223 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706795326.A.699.html
噓 chenyeart: 噓2 02/01 21:50
→ SonyXperiaZ3: 其實現在就都有寫"以下角色皆滿18歲"了 02/01 21:52
→ SonyXperiaZ3: 但牠們實際上是和諧全部 02/01 21:52
→ SunnyBrian: 第二條退了就是死了，明文規定自作死 02/01 21:53
→ SunnyBrian: 虛擬創作人物是要怎樣才有現實年齡的問題 02/01 21:55
噓 chenyeart: 你動到我老婆伊莉雅，這餿主意支持不下去 02/01 21:57
推 xczv3567: 2可以讓少年少女漫畫死傷慘重了，有戀愛劇情那色情元素 02/01 21:58
→ xczv3567: 幾乎就或多或少的事，那為什麼不照影視分級來就好。 02/01 21:58
推 doS16: 如果間諜的作者說安妮亞是她參考親戚的小孩畫的，那安妮亞 02/01 21:59