※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699023166.A.1FD.html
→ Sessyoin: 我先 推文小心 11/03 22:53
→ r85270607: 現代貨幣理論的論述之一 有興趣的人還是要看原書的好 11/03 22:54
推 wacoal: 印鈔票還債就是增加通膨而已 11/03 22:54
→ r85270607: 總之...是一種很跟常人常識判斷有出入的一套 11/03 22:54
推 kaj1983: 看退稅的理由啊，超徵這種退的很合理吧 11/03 22:55
→ r85270607: 畢竟它是基於國家公領域的背景出發 11/03 22:55
→ r85270607: 於是就跟個人經濟所觸及的「常理推斷」產生違和感 11/03 22:55
推 swps40309: 重點還是法律上你要怎麼用阿，跟到底印多少鈔票無關 11/03 22:56
→ kaj1983: 哪個國家政府不欠債的，越強的欠越兇吧 11/03 22:56
→ r85270607: 可以舉例其中一點：國債的存在是為了推動社會資金流通 11/03 22:57
→ r85270607: 消滅債台高築反而對經濟產生負面影響 11/03 22:57
→ r85270607: 聽起來像是「國債怎麼堆高都沒關係流通不 只要有流通 11/03 22:57
→ r85270607: 不會倒」 11/03 22:57
→ r85270607: 但我還是要建議必須要閱讀原書 11/03 22:58
→ r85270607: 像我這種隻字片語的引用會產生誤解 11/03 22:58
推 orze04: 退稅又不是真的多收了 11/03 22:58
推 swps40309: 實際的情況又不是只有通貨膨漲 11/03 22:59
→ orze04: 沒有債就等於一攤死水了... 11/03 22:59
推 pauljet: 美聯儲都暫停升息了 你說日本能不跟上嗎？ 11/03 23:01
→ bnn: 沒有信用的國家發債就不是沒關係 11/03 23:01
推 orze04: 債務+100-100和+200-200的意義也不同 11/03 23:01
→ r85270607: 嗯對 這種堆債流的國家要有很好的貨幣信用與自主權 11/03 23:02
→ r85270607: 在這派的論述中會引用當初失敗的希臘 11/03 23:02
→ r85270607: 缺乏對於本國使用的歐元控制權力 11/03 23:02
推 waree: 超徵只是實收稅收比預定稅收高而已 但預定稅收通常都偏保守 11/03 23:03
推 dsa3717: 發瓶蓋有意義多了(？) 11/03 23:03
推 scott032: 國民會很開心 債務給下一代年輕人去打拼就好 11/03 23:04
→ r85270607: 總之 現代貨幣理論 對於從未聽聞的人而言 11/03 23:04
→ r85270607: 它是一種充滿反直覺、好像有道理但又哪裡怪怪的流派 11/03 23:04
→ r85270607: 至於我？...嗯 這世界會有這麼好康的經濟理論嗎 11/03 23:04
→ r85270607: 總要有倒楣蛋負責承擔吧 保持謹慎看待 11/03 23:04
→ waree: 不是政府真的多收你錢 真的多收是重繳溢繳 要主動辦退的 11/03 23:05
→ scott032: 就像鵝城收完稅還是能過生活 苦一苦百姓很多國家都這樣 11/03 23:06
推 orze04: 最經典就是那個對賭吃屎的笑話 11/03 23:07
→ orze04: 你吃屎我就給你一千 我也吃使你給我一千 創造了兩千的GDP 11/03 23:09
推 orze04: 理論上吃屎沒有產生價值不能算，但實際上很多沒產生價值 11/03 23:11
→ orze04: 的仍被計算(數字好看嘛) 11/03 23:12
推 gm79227922: 貨幣流通才有價值啊 11/03 23:12