※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693321402.A.DCA.html
→ chister: 這連結跟第一篇的yahoo新聞內容一樣啊 08/29 23:07
推 bloodruru: 法務覺得你要告分鏡抄襲告不贏吧 這個總編開個會大概就 08/29 23:08
→ bloodruru: 決定好了 漫畫家大概能贏個面子 但裡子會輸很慘... 08/29 23:09
推 EEEEEEEnd14: 不爭面子看起來也不會有裡子吧 08/29 23:10
→ dinosd2: 的確被唬爛啊，查一下日本著作權法，合約裡明確有寫到在 08/29 23:13
→ dinosd2: 契約期間內是禁止出版同書名且內容又雷同的著作物，出版 08/29 23:13
→ dinosd2: 社卻完全不做事 08/29 23:13
推 Bugquan: 不過變成條漫，他的確管不著吧，只有疑似抄襲那個，他才 08/29 23:13
→ Bugquan: 話語權 08/29 23:13
推 intela03252: 可是一部原作同時不同版本漫畫連載的狀況還挺常見耶 08/29 23:18
推 theevilM: 但還是要知會一下漫畫家吧？而且同時連載的通常不會是同 08/29 23:19
→ intela03252: 比如藥師少女那部 08/29 23:19
→ theevilM: 一個故事吧？ 08/29 23:19
推 dinosd2: 同時連載的話正常而言要畫不同內容，例如農家熊熊跟魔劍 08/29 23:20
→ dinosd2: 轉生魔劍就有畫個不知道時間線在哪裡的冒險篇 08/29 23:21
→ Bugquan: 搾精病棟算嗎，不過感覺是灰色地帶就是了 08/29 23:21
→ dinosd2: 農家跟熊熊則是畫小說裡沒講到日常 08/29 23:21
→ blackone979: 漫畫出版社那邊就明顯不想跟網小出版社那邊撕破臉啊 08/29 23:22
→ blackone979: 所以那邊自己搞條漫他就當沒看到 然而被抄襲的是接委 08/29 23:23
→ blackone979: 託的漫改作家 他就爹不疼娘不愛 08/29 23:23
推 intela03252: 異世界賢者大叔就是同時期連載故事同樣從頭開始 08/29 23:26
推 dinosd2: 如果一開始就有講好的話是沒問題，農家熊熊魔劍的新連載 08/29 23:26
→ winger: 以前的電車男和魔王勇者也都是畫一樣的內容吶 08/29 23:27
→ dinosd2: 都是主線畫了一陣子才新加的 08/29 23:27
推 Vulpix: 魔王勇者所有版本都是從我拒絕開始的吧。好像只有後來出 08/29 23:30
→ Vulpix: 的魔法師外傳不一樣。有這部吧？ 08/29 23:30
推 intela03252: 所以其實一模一樣的狀況並不是很特殊，就只是看他們 08/29 23:32
→ intela03252: 怎麼喬 08/29 23:32
→ Vulpix: 所以有完整的抱怨內容嗎？我想知道條漫畫家是怎麼樣要求 08/29 23:32
→ Vulpix: 道歉的。 08/29 23:32
→ intela03252: 反過來說好像沒聽過因為畫了一樣的故事被告的狀況， 08/29 23:33
→ intela03252: 只要有權利者授權 08/29 23:33
推 iamnotgm: 同樣故事找人重畫不算新鮮事 但是就是背後要先喬好啊 08/29 23:33
推 Bugquan: 就是看要不要檢舉而已，應該是怕版權問題才這樣設定 08/29 23:34
→ adasin: 同部作品不同人畫 我覺得不常見吧 能提出的也就那幾部吧 08/29 23:37
→ adasin: 而且有些是大長篇 不同漫畫家負責不同篇章 08/29 23:37
推 intela03252: 那個契約書說到，要另外授權必須得到乙方同意，這邊 08/29 23:39
→ intela03252: 的乙方大概就是指出版社而不是漫畫家吧，所以大概是 08/29 23:39
→ intela03252: 出版社也同意了 08/29 23:39
→ intela03252: 但這件事並沒有跟漫畫家商量過 08/29 23:40
→ dinosd2: 通常這種事是要跟漫畫家先談過，不然就如漫畫家主張的會 08/29 23:42
→ dinosd2: 造成讀者混亂，但是漫畫家完全不知情 08/29 23:42
→ dinosd2: 更不用談後面還被抄襲分鏡構圖跟素材了 08/29 23:43
推 vergilmir: 不OK啥? 版權又不是他的 搞笑 至於分鏡抄襲是另一回事 08/29 23:45
→ Hellery: 對，漫畫作者只能靠杯幹嘛分鏡跟畫法照抄，但是這很難告 08/29 23:57
→ linzero: 抄分鏡等有改善，但作者說後續仍然有些地方抄襲 08/30 00:00
→ Hellery: 但就很難告啊，真的要告也不是他那種告法... 08/30 00:01
→ akles111: 他只是求道歉的三元，事實上應該出版社該告知全都沒做 08/30 00:02
→ Hellery: 在blog公開公司業務本來就NG了。不過原作如果要授權別人 08/30 00:03
→ Hellery: 畫的話，不需要原漫畫作者的同意啊 08/30 00:03
→ dinosd2: 因為那是出版社要談的，現在問題是出版社完全沒作為還施 08/30 00:04
→ dinosd2: 壓漫畫家 08/30 00:04
→ Hellery: 就是出版社就你畫你的他畫他的，稿費拿好就好，可原漫畫 08/30 00:04
→ Hellery: 作者覺得畫紅了，幹嘛另找人再畫另一部來分(?)問題版權就 08/30 00:05
→ Hellery: 不是你的啊... 08/30 00:05
推 dinosd2: 因為你重點放錯邊了，現在漫畫家是告出版社完全沒作為啊 08/30 00:07
→ dinosd2: 出同名書籍內容雷同你不去跟原作者&版權方抗議就算了 08/30 00:07
→ dinosd2: 漫畫家的分鏡素材構圖都被抄了，漫畫家找出版社靠北還被 08/30 00:08
→ Hellery: 沒用啊，完全沒用啊... 08/30 00:08
→ dinosd2: 打哈哈，BLOG上抱怨事情，原作者也沒說要告，出版社卻錯 08/30 00:08
→ Hellery: 分鏡之類的要告也很難告，光畫風不同法官就會覺得不是一 08/30 00:09
推 Bugquan: 那也只有告抄襲啊，至於不能同時出版，就不管他的事，就 08/30 00:09
→ Bugquan: 算搞成了，他也沒啥好處 08/30 00:09
→ dinosd2: 誤轉達內容，不管怎麼看都是在搞漫畫家 08/30 00:09
→ Hellery: 樣的不構成抄襲。而且一個是一般日漫一個條漫... 08/30 00:09
→ dinosd2: 問題是漫畫家就是有拿內容對比過了，有去抗議後分鏡的確 08/30 00:10
→ dinosd2: 有改，但後面仍然有繼續抄襲之外還幹了其他事 08/30 00:10
→ Hellery: 版權就不是他的啊...==你到底在堅持什麼? 08/30 00:11
→ Hellery: 第一版漫畫作者被這樣弄會不爽是可以體認，但是版權就不 08/30 00:12
→ Hellery: 在他身上，原作沒有反對條漫出版也不需要第一版漫畫作者 08/30 00:13