※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692520718.A.654.html
推 chadmu: 正質量相反電荷 可以看的到 08/20 16:39
→ ash9911911: 想到我朋友以前都把反物資步槍念成反物質步槍 08/20 16:40
→ chadmu: 看不到的是暗物質 不和電磁力作用 08/20 16:40
推 deluxe: 電荷相反，跟相對的正常物質會相互湮滅 08/20 16:41
推 aa9012: 數學上的 虛數解 08/20 16:41
噓 a204a218: 你不覺得你發這篇的時間都夠你Google完了嗎 08/20 16:42
推 tonyxfg: 某方面來說也是摸不到啦，摸到就互相湮滅掉了 08/20 16:42
→ nonetp6: 暗物質應該叫隱物質就是 08/20 16:42
推 raider01: 最常見的就正電子啊，醫學上還算常用 08/20 16:43
推 tn00371115: 左右相反 你照鏡子就是了 08/20 16:43
推 protess: 我是覺得你google得到的解釋會比看推文還詳細啦 08/20 16:45
噓 nns327: id 08/20 16:46
噓 devilkool: 有google跟chatgpt 08/20 16:47
→ siro0207: 一直很好奇正物質跟反物質的量到底是不是對稱的? 例如我 08/20 16:49
→ siro0207: 們有一個正物質的地球 那麼宇宙中是否會有一個反物質的 08/20 16:50
→ siro0207: 地球存在? 08/20 16:50
推 NozoxEli: 僅存在於科幻中，或另一個宇宙中 08/20 16:52
→ NozoxEli: 反物質很不穩定，在這個宇宙不能存在太久 08/20 16:52
推 Bugquan: 樓上的，要是有人知道，絕對是諾貝爾獎等級的 08/20 16:53
→ chadmu: 反物質明明就可以製造控制=-= 08/20 16:53
噓 kekebunny: 可以google 08/20 16:59
推 a58524andy: 如果你可以解釋一開始正物質會多於反物質是出於哪種 08/20 16:59
→ a58524andy: 對稱破缺的話 08/20 17:00
推 Yohachan: 控制個頭= = 08/20 17:00
→ siro0207: 與其說是另一個宇宙 有沒有可能是平行世界? 或是說異世 08/20 17:02
→ siro0207: 界 因為這樣的話宇宙就可以是對稱的了 08/20 17:04
→ Yuaow: 去讀書 08/20 17:05
推 jupto: 宇宙不是完美對稱 最少可以確定我們目前的宇宙就是物質>>> 08/20 17:05
推 oasis404: 去看天使與魔鬼 08/20 17:05
→ siro0207: 同時也能解釋為何觀測不到 因為就在異世界當然看不到 08/20 17:06
→ jupto: 反物質 至於有沒有另一個對應的反物質宇宙 只能說目前沒有 08/20 17:06
→ jupto: 這樣的證據 多數理論也沒有必要存在這樣的宇宙 08/20 17:07
→ lucifer2703: 簡單來說 我們這個宇宙 08/20 17:07
→ lucifer2703: 基於某種我們還不知道的原因 08/20 17:07
→ lucifer2703: 誕生之初正物質比反物質稍微多了一點點 08/20 17:07
→ lucifer2703: 沒有成對消滅完的那一點點正物質才發展到現在 08/20 17:07
→ lucifer2703: 所以你完全可以設定某個宇宙誕生之初 08/20 17:07
→ lucifer2703: 反物質比正物質稍微多一點點 08/20 17:07
→ lucifer2703: 那就會變成由反物質構成的宇宙 08/20 17:07
→ a58524andy: 聽起來有點像CPT對稱的問題 可是CPT不是完美對稱 08/20 17:07
→ hsiehfat: 科學界一直都有平行宇宙的討論阿，只是現階段仍然是 08/20 17:08
→ hsiehfat: 處在假說的階段，連理論都還沒生出來吧 08/20 17:08
→ hsiehfat: 如果說存在一個反物質宇宙那也是有可能的 08/20 17:09
→ lucifer2703: 但除非哪天新的觀測證據表明現行的宇宙模型有缺陷 08/20 17:09
→ lucifer2703: 導致必須引入反物質宇宙才能解釋觀測到的現象 08/20 17:09
→ lucifer2703: 不然實在是沒有討論這東西的必要 08/20 17:09
→ jupto: 目前多數主流理論不需要引入對稱的反物質宇宙 都是往解釋 08/20 17:11
→ jupto: 對稱性破缺走 應該說這樣做對於原理論的修補幅度比較有實現 08/20 17:12
→ jupto: 的可能 也不需要太多觀察證據去證明 08/20 17:13
→ yniori: 來西洽當然是要來跟板友聊天啊！什麼都叫人谷歌跟chatgpt 08/20 17:19
→ yniori: ,那邊是能得到板友的聊天討論嗎？沒有嘛~ 08/20 17:19
推 inte629l: 我記得連CP破壞都無法解釋重子不對稱問題吧 在標準粒子 08/20 17:22
→ inte629l: 模型根本不能解釋 還得求助於超對稱理論解釋 至於到現在 08/20 17:22
→ inte629l: 仍觀測不到超對稱粒子就是另一回事了 08/20 17:23
噓 AKAD: ...浪費我十秒進來看沒營養的= = 08/20 17:23
推 sd2567: 沒辦法解釋 因為現有理論都是解釋現象 08/20 17:23
噓 bladesinger: 你不會google歐? 08/20 17:24
噓 kekebunny: 說是來西洽聊天的 被叫個廢文王就跑去檢舉人 有點好笑 08/20 17:25