※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687453990.A.155.html
推 StBeer: 宇宙比較容易吧 06/23 01:14
→ dalyadam: 上宇宙只要應付一個大氣壓的差距 06/23 01:14
推 wellwest: 地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的 06/23 01:14
→ shadowblade: 宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用 06/23 01:14
→ dalyadam: 下海則是越深 要應付的大氣壓力差幾倍 幾十倍 幾百倍 06/23 01:14
推 macassans: 下深海容易啊 上升需要對抗地心引力 06/23 01:14
→ StBeer: 你弄個氣球放攝影機，讓它一直往上飄再掉下來就可以了 06/23 01:15
→ shadowblade: 往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖 06/23 01:15
→ StBeer: 反正沒有說一定要人去啊 06/23 01:15
→ LOVEMS: 大決戰都上太空 沒有海底大決戰的 06/23 01:16
→ eva05s: 有啊，阿瓜就是深海決戰 06/23 01:16
推 InShine: 深海>南極>宇宙（x 06/23 01:20
推 ymsc30102: 太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎 06/23 01:20
噓 EliteBaby: 自己動腦想啊 06/23 01:23
推 gaym19: 上宇宙啊 海底直接壓你身上欸 06/23 01:23
推 AriaHKanzaki: 很簡單啊，就想成搭飛機跟潛水就好，前者簡單太多了 06/23 01:24
→ AriaHKanzaki: 吧 06/23 01:24
→ a71085: 問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資 06/23 01:26
推 MoneyMonkey: 根據google， 06/23 01:27
→ MoneyMonkey: 詹姆斯卡麥隆的潛艇，價格約300萬美金。 06/23 01:27
→ MoneyMonkey: F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。 06/23 01:27
→ MoneyMonkey: 從成本的角度來說，上太空比較難。 06/23 01:27
推 ryoma1: 關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解 06/23 01:30
推 dalyadam: 拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= = 06/23 01:31
→ jackjoke2007: 下深海要幹嘛 06/23 01:32
推 s8018572: 我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的 06/23 01:32
→ s8018572: 貴很多吧 06/23 01:32
推 shadowblade: 不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧 06/23 01:32
→ jackjoke2007: 老哥 噴射機你也要拿核艦艇來比吧 怎麼是拿民用的來 06/23 01:32
→ jackjoke2007: 比 06/23 01:32
推 emptie: 宇宙簡單多了 06/23 01:33
推 MoneyMonkey: SpaceX的獵鷹火箭，造價9000萬美元。 06/23 01:34
推 MoneyMonkey: 9000萬vs 300萬，造價vs售價 06/23 01:37
→ MoneyMonkey: 不過，獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。 06/23 01:37
推 wellwest: 怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦== 06/23 01:38
推 a28200266: 先定義宇宙跟深海= = 06/23 01:38
推 Bugquan: space x 持續發展下去，價格還能繼續壓 06/23 01:39
→ sismiku: 宇宙容易 06/23 01:39
推 cn5566: 宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易 06/23 01:39
→ henry1234562: 上太空要克服的是重力 克服後問題就比較小了 06/23 01:40
推 MoneyMonkey: 難道你們以為太空船會比F-16A便宜？ 06/23 01:40
→ cn5566: 但如果說宇宙殖民跟深海殖民哪個容易 絕對是前者 06/23 01:40
→ henry1234562: 下海要克服壓力 而水壓就很單純 多深壓力就多大 06/23 01:40
→ comicreader: 看你的任務難度到哪裡，挑戰者深淵是1960年達成的， 06/23 01:41
→ MoneyMonkey: F-22我還不敢打包票，但太空船絕對比F-16A貴 06/23 01:41
→ henry1234562: 所以下海問題就是你要多堅固才能撐住水壓 06/23 01:41
→ a28200266: 宇宙更多極端環境 我是覺得沒定義這樣比啥 06/23 01:41
→ henry1234562: 宇宙另一個問題是 距離跨度太大了 06/23 01:41
→ comicreader: 載具Trieste基本上就是個鐵桶，他下去把壓重物放掉 06/23 01:42
→ henry1234562: 所以即使你移動很簡單 但速度太慢 距離太遠了 06/23 01:42
推 Nuey: 去南極比去宇宙遠 但是去南極比較簡單 給你參考(X 06/23 01:42
→ cn5566: 如果黑洞越來越多 多到太陽系都可能受到黑洞牽引的話 06/23 01:42
→ comicreader: 自己浮上來，然後上宇宙你要飛高高就要想很多了， 06/23 01:42
→ a28200266: 人類早就下去過馬里亞海溝了 你宇宙要談哪 06/23 01:43
→ cn5566: 那我就不敢說宇宙容易了 但目前來說宇宙還不算險惡 06/23 01:43
→ MoneyMonkey: 深海探索繼續發展下去，價格也能繼續壓吧？ 06/23 01:43
→ MoneyMonkey: 不過要提防潛艇一起被壓扁。 06/23 01:43
→ comicreader: 至少你的東西要撐到達到進入繞地軌道不會摔下來， 06/23 01:44
→ dong80: 當然是宇宙難 光發射那火箭單顆就幾十億 深海那些潛水器跟 06/23 01:45
→ a28200266: blob:https://imgur.com/cb6e27d3-8abc-4be8-8638-0ff5 06/23 01:46
→ a28200266: 貼錯= = https://i.imgur.com/5FZks77.png 06/23 01:46
推 j022015: 宇宙可以一直出去很遠耶 你要確定耶 06/23 01:46
推 BC0710: 要看距離吧 一個脫離地球就算宇宙 另一個怎麼潛才算深海 06/23 01:46
→ dong80: 本省多了 到過最深處潛艇才花多少造價 深海是因為目前國家 06/23 01:46
→ comicreader: 傾國家之力做出來上檯面的叫做史普尼克1號，1957年 06/23 01:46
推 cleverjung: 1977年發射的航海家二號都能探勘到太陽系外去了 深海 06/23 01:47
→ cleverjung: 找個殘骸反而麻煩的要死 看看一堆二戰船近幾年才發現 06/23 01:47
→ cleverjung: 到 06/23 01:47
→ dong80: 沒想投資這塊去探索 因為沒啥利益 宇宙太空則是未來重要領 06/23 01:47
→ henry1234562: 沒有人投資是結果 不是原因 06/23 01:48
→ comicreader: 達成，傾國家之力跟自食其力的冒險家，看你覺得 06/23 01:48
→ henry1234562: 為什麼國家不想去投資 如果真的很簡單哪會不做 06/23 01:48
→ inte629l: 現在非最遠的人造物是哪個啊? 航海家1號? 好像脫離太陽 06/23 01:48
→ dong80: 域 太空發展投資的金額遠超過深海萬倍以上 06/23 01:48
→ henry1234562: 水壓的限制 導致你做不了太大的東西下去 06/23 01:48
→ inte629l: 系了? 06/23 01:48
→ cleverjung: https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm 06/23 01:49
→ cleverjung: 深海比月球更神祕 人類只繪製20％海底地圖 06/23 01:49
→ henry1234562: 實際上就是你投錢也沒啥手段可以用 06/23 01:49
→ shadowblade: 航海家那個離脫離太陽系還很遠 06/23 01:49
→ shadowblade: 日球頂層往外還有奧爾特雲,等飛出去人類還在不在都 06/23 01:49
→ shadowblade: 難講 06/23 01:49
→ comicreader: 哪個比較難，不過下去很簡單，難的是下去之後你能到 06/23 01:49
→ cleverjung: 2018年12月10日，美國國家航空暨太空總署確認，航海家 06/23 01:50
→ cleverjung: 2號已於2018年11月5日離開太陽系，成為第二個進入星際 06/23 01:50
→ cleverjung: 空間的人造物體 06/23 01:50
推 s8018572: 相對簡單 但又沒很大的利益（或還未被發現） 美國海軍 06/23 01:51
→ s8018572: 就買了一個義大利製的潛水器 改裝後 1960到一萬公尺 蘇 06/23 01:51
→ s8018572: 聯也沒想要跟著玩阿 06/23 01:51
推 NewCop: 看你宇宙的定義，如果你要把那種幾百萬光年外的地方都算進 06/23 01:51
→ NewCop: 去的話那應該還是宇宙難 06/23 01:51
→ henry1234562: 因為你潛水器下去後你啥都幹不了阿 06/23 01:51
→ henry1234562: 你就只是潛水器下去了而已 跟丟石頭下去差不多 06/23 01:51
推 kankandara: 上到別的星球的深海 06/23 01:52
推 shadowblade: 看你有沒有把奧爾特雲定義在太陽系內 06/23 01:52
→ henry1234562: 某方面來說 深海跟宇宙差不多 06/23 01:53
→ henry1234562: 深海你寸步難行 幾米外就啥都看不到 06/23 01:54
推 inte629l: 奧爾特雲也太遠XD 06/23 01:54
→ henry1234562: 宇宙就變成空間太大 你要跑很遠才碰的到東西 06/23 01:54
推 shadowblade: 因為奧爾特雲還是受太陽引力影響的,我看的資料多半還 06/23 01:55
→ shadowblade: 是會算在太陽系範圍,如果是單純飛出日球頂層的話航海 06/23 01:55
→ shadowblade: 家好像都通過了 06/23 01:55
推 MoneyMonkey: 4.22光年，阿爾發新文明和文明帝國的距離。 06/23 01:56
→ shadowblade: 但那個尺度就是,縱使飛出奧爾特雲也只到比鄰星距離的 06/23 01:57
→ shadowblade: 一半而已...遠到一個靠杯 06/23 01:57
推 MoneyMonkey: 話說回來，有沒有比較小的載人太空火箭？ 06/23 01:59
→ MoneyMonkey: 獵鷹號還是偏大吧？ 06/23 01:59
推 ymsc30102: 看探索宇宙的定義是什麼 不然像是登陸離地球最近的金星 06/23 01:59
→ ymsc30102: 也算的話那難度還真的隨便都屌打深海 06/23 02:00
推 siyaoran: 深海可用資源多還是宇宙可用資源多? 如果以開採角度一 06/23 02:00
→ siyaoran: 定是往深海 宇宙是因為有其他應用決定不是因為資源量 06/23 02:01
推 shadowblade: 金星地表的條件超嚴苛的 06/23 02:01
→ siyaoran: 宇宙要找到可用資源難度太大 06/23 02:01
→ gn02218236: 人類對深海的了解沒比宇宙多 06/23 02:02
推 MoneyMonkey: 純論礦產資源，宇宙碾壓深海。 06/23 02:02
→ MoneyMonkey: 光是月球的礦產資源就輾壓地球的深海。 06/23 02:02
→ MoneyMonkey: 除非你能從深海開採到核融合所需要的燃料 06/23 02:04
→ MoneyMonkey: 開採難度另說 06/23 02:04
推 aegis43210: 上宇宙比較難吧，深海人類早就下去過了 06/23 02:10
→ aegis43210: 但要深海漫步的難度會比人類在火星漫步難 06/23 02:11
→ hdd60311: 探索宇宙別的不說，至少像南極那樣可以在月球上建造一個 06/23 02:14
→ hdd60311: 科研基地出來還要等多久? 06/23 02:14
推 DarkKnight: 上宇宙吧 06/23 02:16
推 andey: 宇宙...上過大氣層外的人比下過深海的人還多... 06/23 02:18
→ shlee: 如果人類願意把投入探索宇宙的$$跟資源拿去投入到探索深海 06/23 02:20
→ shlee: 應該是會進展很多啦 只是宇宙比較吸引人 06/23 02:20
推 hotrain13: 以技術來說 探索的深海難度>>上太空 06/23 02:21
推 andey: MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是沒有開採技術.. 06/23 02:22
推 MoneyMonkey: 再一個問題是，探索的標準是否一致？ 06/23 02:23
→ MoneyMonkey: 如果要以深海探索的標準來要求太陽系的探索， 06/23 02:23
→ MoneyMonkey: 人類對木衛二的深海，完全不曾探索過…. 06/23 02:23
推 Lemonfish004: 月球有大量稀有金屬可以挖來賺錢 深海什麼東西能拿 06/23 02:23
→ Lemonfish004: 來賣？深海魚嗎 06/23 02:23
推 wsgg25482: 只出大氣層對比深海的話 大概是還在沙灘上玩水吧 06/23 02:27
→ wsgg25482: 沙堡都還沒蓋起來 06/23 02:27
推 MoneyMonkey: 回覆Andey，月球上的是氦-3， 06/23 02:27
→ MoneyMonkey: 同樣沒有開採技術， 06/23 02:27
→ MoneyMonkey: 可燃冰和氦-3比，開採機會可能是可燃冰高， 06/23 02:27
→ MoneyMonkey: 潛力則是氦-3高。 06/23 02:27
→ ayameno1: 200公尺以下就算深海了捏有很難嗎 06/23 02:28
→ MoneyMonkey: 這麼說起來，深海也是有相當高的探索價值。 06/23 02:28
推 kashiwa27: 下深海容易啊 你隨便綁個鐵塊就能下到最深的海底了 06/23 02:35
→ firewater899: 我們有國際太空站 但沒有國際深海站 06/23 02:37
推 MoneyMonkey: 小行帶有豐富的稀土，所以…. 06/23 02:39
→ MoneyMonkey: 小行星帶 06/23 02:39
推 rainwen: 那地底呢？譬如穿越地殼到地函。 06/23 02:56
推 MoneyMonkey: 探索金星的地函算是探索宇宙吧？ 06/23 02:58
→ gaym19: 鑽地更難 人類現在連第一層地殼都鑽不透 06/23 03:02
→ lover19: 你上宇宙要上哪? 下深海要多深? 06/23 03:18
→ hduek153: 純探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海 06/23 03:25
推 WOGEchidna: 沒有難度，只有利益 06/23 04:03
噓 GyroZeppeli: 深海是多深？宇宙是到哪？ 要先定義這個再來討論 06/23 04:04