※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646296006.A.AA8.html
推 HidekiRyuga: 巴西人： 03/03 16:29
推 doramon888: 記得隔壁棚也提過同樣話題的...... 03/03 16:29
推 newtypeL9: 抓到了，仙道的原型是巴克里(? 03/03 16:32
→ Wishmaster: 就像小本本一樣也會參考姿勢一樣,抗議無效 03/03 16:34
推 s88444777: 類似假設重野秀一看了拉力賽的影片，借鑒一些甩尾畫面 03/03 16:37
→ s88444777: 一樣囉? 03/03 16:37
→ ksng1092: 所以我一直覺得描照片很不智...描影片定格就超難抓的XD 03/03 16:40
噓 jason401310: ....你在說啥 03/03 16:42
推 siyaoran: 這個我也覺得不行 人家攝影師能拍到這些照片就是他有本 03/03 16:51
→ siyaoran: 事 比賽影片自己抓比較沒爭議+1 03/03 16:51
推 siyaoran: 啊上篇有人提到jump後來有買版權了 那結論就是不行 03/03 16:54
推 ithil1: 這個案例攝影照片可能有版權，但如果改成很多台攝影機放 03/03 16:56
→ ithil1: 在那邊錄，然後從影片中截一幕出來，就很微妙了 03/03 16:56
→ Uesama: 關於照片是否有著作權，其實這也是不一定的 03/03 16:58
→ Uesama: 關鍵還是看有沒有原創性，這個就真的見人見智 03/03 16:58
→ Uesama: 至少台灣智財局給出的解釋是有些明顯沒有原創性的照片 03/03 16:59
→ Uesama: 是不被著作權法所保護的 03/03 16:59
推 siyaoran: Jojo那張是自己花錢請模特兒攝影師拍來參考的 所以都有 03/03 16:59
→ siyaoran: 著作權 03/03 16:59
→ siyaoran: 而且井上抄都是報章雜誌內的照片 版權應該無庸置疑 03/03 17:00
→ Uesama: 我是覺得這些照片應該就是從很多攝影機截出來的 XD 03/03 17:01
→ Uesama: 不過既然NBA有版權，那可能就不是用這種方式得到的吧 03/03 17:01
→ siyaoran: 這就是問題啊 井上自己看比賽影片截圖不就好？ 抓到這些 03/03 17:02
→ siyaoran: moment的時間勞力呢？ 還是說只要能做到就不算？ 03/03 17:03
→ siyaoran: 影片的版權又是另外一回事 03/03 17:03
推 ithil1: 所以理想做法是去買授權（倒不用整張版權買下來）以省去 03/03 17:04
→ ithil1: 自己去截影片的那些時間精力 03/03 17:04
→ siyaoran: 事實上比賽的影片拍攝 和在其中抓到moment都是專業所在 03/03 17:07
→ siyaoran: 又不是隨便一張照片都能上相上報章雜誌 03/03 17:07
→ siyaoran: 就算今天井上去找影片參考 也很可能根本沒能力去抓這些 03/03 17:08
→ siyaoran: 構圖 03/03 17:08
→ baigyatsh: 都上雜誌封面了 還沒原創性勒 03/03 18:27