[IWIN] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼

300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態　兒少羞恥貼文恐觸刑事 https://tw.nextapple.com/life/20240131/FB3BDB062173B212D6AE40B718C7FC46 iWIN網路內容防護執行秘書劉昱均表示，12月有收到民眾檢舉好幾個網址，包含PTT內的一 篇貼文，某平台介紹1個成人遊戲，PTT的貼文是純文字的，並提供介紹成人遊戲的平台網址 。 劉昱均針對成人遊戲的平台網址做說明，裡面有圖有文，他們就很猶豫在這件事情到底應該 要用哪一個法令來通知，因內容就是在說一群女性，就是一群女性在捍衛地球，是日本的成 人遊戲，所有的女性都非擬真實人類，是動漫的畫法，但畫的都很像孩子，「幼態」就是會 讓人覺得很像小學生的體型，至於成熟的青少年、發育較成熟的這種比較難判斷。 劉昱均說，醫學界都有孩子發育的量表，會以國小3年級或2年級以下，可能頭身比比較小， 如3頭身、臉部樣子、胸部發育都不會大，幾乎是平的狀態，而該遊戲中有把性交的接合處 打馬賽克，但事實上就可以看出幼態角色有性交行為。 處理的同事有去詢問NGO、縣市政府，會去討論是因為蝦皮上面有AI擬真人類兒少拔除，縣 市政府就有發文詢問衛福部擬真人類圖畫是否屬於兒少性剝削第38條，衛福部有函釋確實在 現行的修法之後，圖畫上依刑法上定義，引起他人性慾、羞恥的部分，就沒有限定在真實人 類上，導致虛擬人物、世界，可能踩到兒少性剝削的起因，即便遊戲設定「幼態」是成年人 ，或是龍族300歲，但「體型幼態」初步認定，就是違反兒少性剝削防制條例第38條，便去 通知2平台業者(PTT、介紹平台的業者)，2家都很快就移除下架，最主要是這些業者都有綠 色通道。 由於是兒少性剝削第38條不是行政罰，而是刑事犯罪，該案件就算通知平台業者，我們依舊 按照，衛福部當初告知的流程，我們必須要通報警政和社政，並將此案同時轉警政和社政， 由檢察官去決定到底起訴或不起訴，通常38條規定就會帶著第39條，社政要去判斷po文者是 否有無故持有，不管這兩個平台業者是否移除或下架，都還是要經過警政還有社政判斷，最 後看檢察官決定起不起訴，但不起訴，並不代表社政沒問題。 下架後，當天也知道PTT就炸鍋了，PTT的管理階層只有告知要去處理文章，但版友沒有很清 楚告知，莫名其妙，他們的二次元少女就要消失了，所以會很恐慌，短短的三天，就收到14 00件申訴，基本上沒有一個被我們判斷為兒少性剝削，都是違反兒少法46條應該要上防護機 制；劉昱均強調，會議是iWIN開的不是NCC開的，也發現PTT上面的討論都把這件事情跟數位 中介法扯上關係，但事實上這件事情真的要討論的是兒少性剝削裡面是否擴增含有虛擬兒少 的判斷。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.216.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706697582.A.836.html

→ jeeplong: 感謝分享 01/31 18:40

→ oasis404: 所以他們也有在偷看ptt嘛 01/31 18:40

推 zizc06719: op 01/31 18:40

推 AlianF: op好日子 01/31 18:41

噓 s87879961: OP 01/31 18:41

推 allen886886: 這篇沒有“確定違反”四個字阿，所以上一篇是記者下 01/31 18:41

→ allen886886: 的結論吧 01/31 18:41

推 a2156700: 裝沒事 呵 01/31 18:41

→ allen886886: “違反兒少法46條應該要上防護機制”西洽真該改成18 01/31 18:42

→ allen886886: 禁了 01/31 18:42

推 miyazakisun2: Iwin假裝自己是衛福部啊 衛福部沒說的它做了 01/31 18:43

推 bamama56: 反正沒規定版上不能op 01/31 18:44

推 away612101: 公鯊小，甚麼叫做不起訴社政有問題 01/31 18:44

→ away612101: 這不是擺明濫權嗎？ 01/31 18:44

推 Sheltis: 就是iwin踢皮球回去給衛福部啊….反正他們應該也沒有自己 01/31 18:44

→ Sheltis: 的標準 01/31 18:44

推 LipaCat5566: 說個笑話學術自由 嘻嘻 01/31 18:44

→ Sheltis: 抓不到三次元犯罪就拿二次元出來開刀給NCC看這樣 01/31 18:45

→ away612101: 橫看豎看他都應該要移送，再由警政機關通知業者下架 01/31 18:46

→ away612101: 繞過是三小，文中的『綠色』通道嗎？ 01/31 18:46

→ allen886886: 說白話就是我覺得有問題就會跟你講再往上丟，你要不 01/31 18:46

→ allen886886: 要刪跟有沒有是都跟我無關 01/31 18:46

推 AxelGod: 笑死就是個有權無責自由心證的民間機構啊 01/31 18:47

→ allen886886: 判斷依據還是回到兒剝38條阿 01/31 18:47

→ AxelGod: 可以擅自管控網路資訊和言論 真的太屌的 01/31 18:48

噓 totomo168: 監察官不起訴哪來的社政問題，真以為自己有公權力了??? 01/31 18:48

推 away612101: 那也不是iWin判，他不是司法機關 01/31 18:48

推 killerj466v2: 這跟粉紅說你的文章會被移送審查 勸你刪掉有啥不一 01/31 18:48

→ killerj466v2: 樣 01/31 18:48

推 Lupin97: iWin：不刪文好啊，先吃我罰6萬連續拳 01/31 18:48

→ totomo168: 自己沒有公權力要搞清楚耶=__=自封的蓋世太保?? 01/31 18:48

→ killerj466v2: Iwin人員請告訴我 就在這一串 來嘛 01/31 18:49

→ AxelGod: 如果二次元禁 那幾十年前 百年前 那些小說 01/31 18:49

推 yangtsur: 要取締楓之谷了嗎? 都三頭身二頭身 01/31 18:49

→ away612101: iWin能罰錢？ 哪條法授權的？ 01/31 18:49

→ AxelGod: 要不要一一審查 01/31 18:49

→ yangtsur: 大富翁也要檢舉一下 01/31 18:50

推 Lupin97: https://i.imgur.com/iFrRNsV.png 01/31 18:50

→ totomo168: 兒少法有賦予iwin公權力開罰跟量刑標準嗎？ 01/31 18:50

→ Lupin97: #1bkTw5Dy (C_Chat) 原典出處，ptt前站長兼顧問 01/31 18:51

推 Sheltis: 講到這個iwin的人應該會看批踢踢的 不然不會新聞壓不下來 01/31 18:51

→ Sheltis: 各大新聞都在報 但他們敢不敢回又是另一回事 只能說上班 01/31 18:51

→ Sheltis: 看1700張色圖真爽== 01/31 18:51

噓 jeff666: 7414 01/31 18:51

→ AxelGod: 這組織大概是為了變種數位中介法做熱身 反正抹你兒色就好 01/31 18:52

→ Sheltis: 其他機關我也認了 畢竟國家組織 但iwin身為一個民間機關 01/31 18:52

→ Sheltis: 的權力來源到底在哪裏我很好奇 01/31 18:52

→ AxelGod: NCC 這無人可以監督的組織單位 夠厲害了 01/31 18:53

推 Lupin97: https://i.imgur.com/lkAgJ87.png 01/31 18:54

→ StevenEXE: 根本沒有個標準，歐美眼光來看亞洲全部都是幼態 01/31 18:58

→ totomo168: 就算他覺得有問題，監察官不起訴也是去提出抗告吧，為 01/31 18:59

→ totomo168: 啥能繞過立法機關??? 01/31 18:59